Дело № 2-256/2023
УИД 33RS0020-01-2023-000395-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Юрьев-Польский 20 сентября 2023 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации муниципального образования Симское Юрьев-Польского района, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и С.А.И. (заемщик) и заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту с ответчиком заключен договор залога земельного участка с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. умерла.
Истец просил взыскать с наследников С.А.И. задолженность по состоянию на 16.05.2023 в размере 251 582,92 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 715,83 руб. и и обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от 13 июля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Симское Юрьев-Польского района.
Определением суда от 29 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> С.А.И. - ФИО1, как наследник, принявший наследство в установленном законом порядке.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком ФИО1
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.
Отказ от иска соответствует волеизъявлению истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после подачи иска и до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.
При этом на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в оставшемся размере (30%) подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО1
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 715,83 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 8201,08 руб. (11 715,83 x 70%).
Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 3514,75 руб. (11 715,83 х 30 %) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь 224, 225 ГПК РФ,
определил :
принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к администрации муниципального образования Симское Юрьев-Польского района, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 8201,08 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3514,75 руб.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Гаврилин А.С.