№ 5-374/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 05 марта 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 часов 29 минут <ФИО>1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества: вино игристое «Левъ Галицинъ» 0,75л стоимостью 236 рублей 04 копейки в количестве 1 штуки, виски купаж «Эдинбург» 0,7 л стоимостью 1233 рубля 70 копеек в количестве 2 штук, водки «Талка» 0.25 л стоимостью 132 рубля 04 копейки в количестве 1 штуки, коньяк российский «Золотой резерв» 0,1 л стоимостью 191 рубль в количестве 2 штук, виски «Хаки Томпсон» купаж 0,5 л стоимостью 519 рублей 56 копеек в количестве 1 штуки, чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2312 рублей 34 копейки.

В судебном заседании <ФИО>1 вину признал.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, заявлением <ФИО>3, справкой о закупочной стоимости похищенного товара, рапортом УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>

Таким образом, вина <ФИО>1 в совершении данного административного правонарушения установлена. Действия <ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности <ФИО>1, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 марта 2024 г. с 14 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья И.В. Кострыкина