№ 2-969/2025
УИД 53RS0002-01-2025-001291-80
Решение
именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2238-2Z3/00038 от 09.01.2024 года в размере 516827 рублей 96 копеек, из которой: 456974 р. 38 к. - сумма основного долга, 56383 р. 76. - проценты, 1123 р. 37 к. - сумма неустойки по основному долгу, 2346 р. 45 к. – неустойка по процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15337 рублей.
Указанные требования мотивированы тем, что 09 января 2024 года между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 2238-2Z3/00038, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 29,9 % годовых на срок по 09.01.2029 года включительно. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На день обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, также указав, что правовые последствия признания иска ей известны и понятны.
Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что 09 января 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2238-2Z3/00038, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 29,9 % годовых на срок по 09.01.2029 года включительно. Согласно представленным документам, во исполнение условий указанного кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» в этот же день предоставило ФИО1 заемные денежные средства в полном объеме, что в судебном заседании ответчиком не оспорено.
В свою очередь ответчик ФИО1 обязанность по возврату суммы займа с процентами не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которую истец определил по состоянию на 23 апреля 2025 года в сумме 516827 р. 96 к.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № 2238-2Z3/00038 от 09.01.2024 года ФИО1 в полном объеме не погашена, что также не отрицается ответчиком.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона, оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна нарушенному праву кредитора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15337 руб., уплаченной по платежному поручению № 353109 от 05.05.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № 2238-2Z3/00038 от 09.01.2024 года в размере 516827 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15337 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения суда – 14 июля 2025 года.
Судья Т.Г. Константинова