Дело № 2-508/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000080-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием прокурора Денисовой А.Н.,

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представляющей интересы истца ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>,

представителей истцов ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10,

представителя ответчика администрации МО г. Лакинск ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО7 ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО15, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО16, ФИО17 к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области, публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об обязании принять меры к немедленному отселению жителей дома № NN по <...>, обязании принять меры по обеспечению жилищных прав, по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области о предоставлении в собственность в черте г. Лакинска благоустроенного жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения,

установил:

Собинский межрайонный прокурор, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и жителей многоквартирного дома NN по <...>, а именно ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО15, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, ФИО16, ФИО17 к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО г. Лакинск) об обязании принять меры по немедленному отселению ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО18, ФИО15, ФИО8, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, ФИО16, ФИО17 из многоквартирного дома № NN по <...>, обязании принять меры по обеспечению жилищных прав ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, ФИО16, ФИО17 в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ (т. NN л.д. NN).

В обоснование иска указано, что Собинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией МО г. Лакинска требований жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> является зданием 1935 года постройки. Постановлением главы администрации МО г. Лакинска от 25 декабря 2018 г. № 344 «О признании многоквартирного дома аварийным и переселении граждан из аварийного жилого фонда», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок переселения жителей из вышеуказанного аварийного дома определен – до 31 декабря 2025 г. Физический износ здания по состоянию на 2018 год составлял 70,35%. Согласно сведениям администрации МО г. Лакинск 18 помещений в указанном доме принадлежат гражданам на праве собственности. При визуальном осмотре дома № NN по <...> установлено, что по периметру дома имеются повреждения, локальные разрушения цоколя, обнаружены видимые повреждения изоляции электропроводки, трещины в кирпичных кладках, замокание стен, проваливаются полы. Согласно заключению специализированной организации состояние стенового ограждения здания жилого дома находится в недопустимом состоянии, непригодно к дальнейшей эксплуатации, перегородки имеют сквозные трещины. Согласно выводам технического отчета № NN по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций здания жилого дома, расположенного по адресу: <...>, несущие и ограждающие конструкции здания находятся в аварийном состоянии и угрожают жизни и здоровью людей. Таким образом, срок с 25 декабря 2018 г. до момента расселения жильцов является чрезвычайно длительным. За указанный период могут произойти необратимые последствия для граждан, так как в результате чрезвычайной ситуации указанный дом, разрушаясь, может не только причинить вред жильцам дома, окружающим и неопределенному кругу лиц, но и прекратить свое существование как объект недвижимости.

Определением судьи от 16 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, ООО «УК «Доверие» и ППК «Фонд развития территорий» (т. NN л.д. NN).

Протокольным определением суда от 14 июня 2023 г. ППК «Фонд развития территорий» исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве соответчика (т. NN л.д. NN).

ФИО8, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО г. Лакинск об обязании предоставить в собственность в черте г. Лакинск благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Лакинск, площадью не менее 27,2 кв.м, взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указано, что постановлением главы администрации МО г. Лакинска от 25 декабря 2018 г. № 344 «О признании многоквартирного дома аварийным и переселении граждан из аварийного жилого фонда», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО8 является собственником квартиры, площадью 27,2 кв.м, расположенной по адресу: <...>. Дом разрушен, проживать в нем невозможно (т. NN л.д. NN, т. NN л.д. NN).

В судебном заседании прокурор Денисова А.Н. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Материальные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и как представитель ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>, представитель истца ФИО7 - ФИО9, представитель ФИО8 – ФИО10 уточненные исковые требования поддержали. Представитель ФИО8 – ФИО10 также поддержала исковые требования ФИО8 о предоставлении в собственность в черте г. Лакинска благоустроенного жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения. Вышеуказанные материальные истцы указали на фактическое проживание в жилом доме, на наличие трещин в стенах жилых помещений, постоянные протечки. Представитель истца ФИО7 ФИО9 полагала шестимесячный срок для исполнения решения суда длительным, поскольку существует опасность произвольного саморазрушения здания многоквартирного дома.

Материальные истцы ФИО7, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО8, представитель несовершеннолетних истцов <данные изъяты> – ФИО19, несовершеннолетняя <данные изъяты>., ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (т. NN л.д. NN). Истец ФИО15 ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования прокурора (т. NN л.д. NN). Истец ФИО16 также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. NN л.д. NN).

Представитель ответчика администрации МО г. Лакинск ФИО11 уточненные исковые требования Собинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах материальных истцов, признала, просила установить срок исполнения решения суда в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. NN л.д. NN), сведений о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором сообщил, что Фонд предоставляет финансовую поддержку именно субъекту РФ, муниципальное образование напрямую не является получателем средств Фонда. У Фонда в ходе реализации положений федерального законодательства не возникают какие-либо правовые отношения с гражданами, проживающими в многоквартирных домах, включенных в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Процессуальное соучастие Фонда представляется необоснованным (т. NN л.д. NN).

Представители третьих лиц Министерства жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, ООО «УК «Доверие» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (т. NN л.д. NN). Письменной позиции по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с п. 3 ст. 35 указанного выше закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Обязанность по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения положениями ст. 14 ЖК РФ возложена на органы местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных нрав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в том числе: 1) перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; 2) срок переселения граждан из каждого многоквартирного дома, включенного в перечень, указанный в пункте 1 настоящей части. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда. В случае, если несколько многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в разные годы, расположены в границах одного элемента планировочной структуры (квартала, микрорайона) или смежных элементов планировочной структуры, переселение граждан из этих домов может осуществляться в рамках одного этапа региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда

Судом установлено, что в Собинскую межрайонную прокуратуру обратились жильцы дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: ФИО7, ФИО1, ФИО19, действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО5, ФИО8, ФИО15, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО16, ФИО17 с заявлениями о нарушении их жилищных прав, поскольку указанный дом находится в аварийном состоянии, проживание в нем угрожает жизни и здоровью жителей дома (т. NN л.д. NN, т. NN л.д. NN).В соответствии с постановлением администрации г. Лакинска от 25 декабря 2018 г. № 344 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу, переселение граждан из занимаемых жилых помещений запланировано в срок до 31 декабря 2025 г. (т. NN л.д. NN).

Согласно постановлению администрации г. Лакинска от 15 июля 2016 г. № 195 жилое помещение № NN (на плане БТИ помещение № NN) в многоквартирном доме № NN по ул. <...>, принадлежащее ФИО7, признано несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодным для проживания (т. NN л.д. NN). Указанное постановление принято на основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения № NN (на плане БТИ помещение № NN) многоквартирного дома № NN по ул. <...> непригодным для проживания от 6 июля 2016 г. № 7 и акта обследования помещения от 6 июля 2016 г. (т. NN л.д. NN).

Согласно заключению об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 25 декабря 2018 г., физический износ строительных конструкций и инженерного оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, 1935 года постройки, составляет более 70 % (т. NN л.д. NN).

Вышеуказанное заключение основано на техническом отчете № NN, составленном ООО «АФБ-Баупроект» от 28 сентября 2018 г. (т. NN л.д. NN).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права ФИО1 является собственником комнат NN с кадастровым номером NN, общей площадью 25,3 кв.м, расположенных по адресу: <...>; ФИО3 и ФИО14 – комнаты с условным номером NN, площадью 28,2 кв.м, расположенной по адресу: Владимирская <...>; ФИО8 – двух комнат, общей площадью 27,2 кв.м, расположенных по адресу: <...> (т. NN л.д. NN). В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 является собственником 482/2000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, площадью 73,1 кв.м, расположенную по адресу: Владимирская <...> (т. NN л.д. NN). Согласно перечню жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, собственником комнат, общей площадью 55,9 кв.м, расположенных по адресу: <...>, является ФИО15; ФИО5 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты, общей площадью 26,0 кв.м, расположенные по адресу: <...>; ФИО6 (3/10 долей), ФИО20 (3/10 долей), ФИО17 (3/10 долей), ФИО21 (1/10 доля) являются собственниками комнат, общей площадью 27,9 кв.м, расположенных по адресу: <...> (т. NN л.д. NN); ФИО7 является собственником комнаты, площадью 13,4 кв.м, расположенной по адресу: <...> (т. NN л.д. NN).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, включен в областную адресную программу «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области», утвержденную постановлением администрации Владимирской области от 28 марта 2019 г. № 235 (Подпрограмма «Обеспечение проживающих в аварийном жилищном фонде граждан жилыми помещениями»), срок расселения - 2024 год; в муниципальную адресную программу «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда г. Лакинска», утвержденную постановлением администрации г. Лакинска от 10 апреля 2019 г. № 123 (т. NN л.д. NN).

Представителем ответчика администрации МО г. Лакинск представлены характеристики бюджета муниципального образования на 2023 г. и на плановый период 2024, 2025 гг., согласно которым дефицит бюджета за указанный период равен нулю (т. NN л.д. NN).

Согласно ответу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, начиная с 2022 г. финансирование подпрограммы «Обеспечение проживающих в аварийном жилищном фонде граждан жилыми помещениями» за счет средств областного бюджета не осуществляется. В областном бюджете отсутствуют средства на расселение многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2017 г. (т. NN л.д. NN).

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Жилые помещения, в которых проживают материальные истцы, представляют опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния многоквартирного дома, отселение истцов не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Факт наличия опасности для жизни и здоровья граждан жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, подтверждается материалами дела, в том числе и заключением ООО «АФБ-Баупроект» от 28 сентября 2018 г. (т. NN л.д. NN), представленными фотоматериалами жилых помещений истцов (т. NN л.д. NN, т. NN л.дNN).

Согласно акту инспекционного осмотра многоквартирного дома № NN по <...> от 13 июня 2023 г., проведенного главным специалистом-экспертом Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области ФИО22, трехэтажный кирпичный дом имеет на фасаде трещины между этажами со стороны входа в третий подъезд; в коридоре, помещении кухни, туалета, комнаты имеются трещины стен квартир №№ NN; имеют трещины стен подъезда № NN, локальные повреждения штукатурного и окрасочного слоев (т. NN л.д. NN).

Указанные обстоятельства требует незамедлительного решения вопроса о переселении граждан, проживающих в таком доме.

Ответчиком не опровергнуто, что техническое состояние жилого дома не позволяет обеспечить его дальнейшую эксплуатацию; использование данного жилого дома небезопасно и представляет угрозу не только для проживающих в нем истцов.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что дальнейшая эксплуатация спорного жилого дома несет реальную угрозу для жизни и здоровья жителей, их безопасности, равно как и для граждан, временно находящихся в доме или рядом с ним.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения па случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении прокурора содержится поддержанная материальными истцами просьба о немедленном отселении жителей многоквартирного дома со ссылкой на техническое состояние многоквартирного дома, которое создало угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное требование расценивается судом как ходатайство об обращении решении суда об отселении к немедленному исполнению.

Решение вопроса по отселению физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и определение такого срока, который должен быть разумным, относится к полномочиям органа местного самоуправления.

Положения пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Не имеется в ней и указаний на предоставление жилья после соблюдения процедуры и определенных действий собственника аварийного дома. При этом отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не после окончания внутренних либо внешних процедур, проводимых третьими лицами, в том числе, организованных органом местного самоуправления.

Суд полагает разумным и достаточным установить срок исполнения решения суда в части принятия мер по обеспечению жилищных прав ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО15, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., ФИО16, ФИО17 в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Собинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и жителей многоквартирного дома № NN по <...> к администрации МО г. Лакинск в указанной части, а также исковые требования ФИО8 к администрации МО г. Лакинск.

При удовлетворении требований ФИО8 с указанием конкретного способа исполнения обязанности по принятию меры по обеспечению ее жилищных прав в виде предоставления иного жилого помещения в собственность, суд принимает во внимание включение многоквартирного жилого дома в областную адресную программу независимо от вида подпрограммы, имеющееся у нее право выбора на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп, наличие угрозы обрушения многоквартирного дома, а, следовательно, и опасности для жизни и здоровья истца. Данная обязанность подлежит исполнению администрацией МО г. Лакинск также в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая, что обязанность по исполнению предъявленных требований возложена на органы местного самоуправления, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Собинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, жителей многоквартирного дома № 1 по ул. Центральная площадь г. Лакинска к ППК «Фонд развития территорий».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Собинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 (паспорт NN), ФИО12 (паспорт NN), ФИО13 (свидетельство о рождении NN), ФИО7 (паспорт NN), ФИО5 (паспорт NN), ФИО4 (паспорт NN), ФИО2 (паспорт NN), ФИО14 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN), ФИО8 (паспорт NN), ФИО15 (паспорт NN), ФИО6 (паспорт NN), действующей в своих интересах и в интересах ФИО20 (свидетельство о рождении NN), ФИО16 (паспорт NN), ФИО17 (паспорт NN) к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области, публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об обязании принять меры к немедленному отселению жителей дома № NN по <...>, обязании принять меры по обеспечению жилищных прав удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (ИНН NN) немедленно после вступления решения в законную силу отселить ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО15, ФИО6, ФИО20, ФИО16, ФИО17 из многоквартирного дома № NN по <...>.

Обязать администрацию муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (ИНН NN) в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу принять меры по обеспечению жилищных прав ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО6, ФИО20, ФИО16, ФИО17 в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

В удовлетворении исковых требований Собинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО15, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО20, ФИО16, ФИО17 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об обязании принять меры к немедленному отселению жителей дома № NN по <...>, обязании принять меры по обеспечению жилищных прав отказать.

Исковые требования ФИО8 (паспорт NN) к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (ИНН NN) о предоставлении в собственность в черте г. Лакинска благоустроенного жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (ИНН NN) в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО8 (паспорт NN) в собственность в черте г. Лакинск Собинского района Владимирской области благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Лакинск Собинского района Владимирской области, общей площадью не менее 27,2 кв.м, взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 30 октября 2023 г.