УИН №72RS0014-01-2023-005713-27
Дело №12-335/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 12 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление от №18810572230404027564 от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810572230404027564 от 04.04.2023 ФИО1 подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
С данным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного производства. Жалоба мотивирована тем, что указанное административное правонарушение он не совершал, т.к. не являлся собственником транспортного средства, автомобиль продал по договору, новым собственником который стал 30.10.2022. Обеспечить явку нового собственника не может, о рассмотрении дела не уведомлен. Представитель ФИО1 – ФИО2 обращался в ГИБДД, однако в перерегистрации автомобиля было отказано. Также заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копию постановления он своевременно не получал.
Заявитель, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. При этом судья считает возможным восстановить срок для обжалования постановления, поскольку согласно представленным материалам копия решения по адресу регистрации заявителя не направлялась.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.04.2023 в 10:05:09 по адресу: а/д Обход г.Тюмени 37 км., Тюменская обл. водитель, управляя транспортным средством марки Фиат Добло, госномер №, в нарушение требования п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч.
Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки (прибор Кордон, №MD0898, поверка до 21.04.2023), дополнительного извещения лица о рассмотрении дела не требуется.
Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.»
В силу правовой позиции, выраженной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Судом установлено, что на момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства являлся ФИО1, представленный договор купли-продажи от имени агента от 30.10.2022 не подтверждает факта отчуждения автомобиля, поскольку не содержит сведений о передаче автомобиля в момент заключения сделки. Явка нового собственника не обеспечена.
Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент фиксации правонарушения он не являлся собственником данного транспортного средства, судья находит несостоятельными, поскольку право собственности возникает с момента завершения сделки купли-продажи, передачи автомобиля и принятия денежных средств, совершения всех юридически значимых действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным органом дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу, наказание назначено в пределах ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от №18810572230404027564 от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья подпись И.Н.Добрынин
КОПИЯ
Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление,
определение) подшит в уголовное/административно/гражданское
дело № ________________ и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова