УИД 77RS0001-02-2022-015209-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что страховое возмещение в указанном размере выплачено страховой компанией истца за причинение вреда жизни пешехода ФИО2, скончавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки *** и скрывшегося с места ДТП.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2020 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от 22.09.2020, Постановлению об уточнении фактических данных от 23.09.2020, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ***», г.р.з. ***, нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП, что привело к ДТП и смерти ***
В отношении транспортного средства марки ***», г.р.з. ***был заключен договор страхования ОСАГО ***, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
По факту наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. (платежное поручение №***от 22.10.2020, №***от 22.10.2020).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств того, что указанным автомобилем в момент ДТП, управлял не ответчик, а иное лицо, материалы дела не содержат.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места ДТП, участником которого он являлся, в силу указанных выше положений закона у страховщика, выплатившего страховое возмещение за причинение вреда жизни *** размере 475 000 руб. и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на его погребение, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 500 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2023 года.
Судья Неменок Н.П.