Дело №2-1370/2023

56RS0042-01-2023-000949-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что

домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заключавшееся в двух домах : литера А и А3А4, принадлежало ФИО4 А,А. - 2/16 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - 3/26 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - 1/8 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 10/26 долей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Литер А находился в пользовании ФИО5 и ФИО8, а литер АЗА4 - в пользовании ФИО4 А,А. и ФИО7

Истец являет собственником 1/8 доли в указанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

ФИО8 продал свои 10/26 долей ФИО9, право собственности которой признано решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, но в установленном законом порядке до настоящего времени не зарегистрировано.

ФИО6 принадлежащими ей 3/26 долями не пользовалась, так как построила на общем земельном участке отдельный дом Литер А1А2А5. Ни ФИО10, ни ее наследники, не проявляли интереса к выделению или пользованию принадлежащими им долями, указанным недвижимым имуществом не владели и не пользовались, фактически отказались от него. Более пятнадцати лет истица и ее правопредшественник открыто и добросовестно владеют невостребованными долями в доме как своими собственными, в связи с чем ФИО1 полагает, что имеет право на них в силу приобретательной давности.

В настоящее время право собственности на 2/16 долей перешло после смерти ФИО4 А,А. к его дочери - ФИО11; на 3/26 долей к ФИО2 и ФИО3 (после смерти ФИО6 и ее наследницы ФИО12); на 1/8 долю к ФИО13 и ФИО14 после смерти ФИО7

Указанные лица приняли наследство путем обращения к нотариусу. Ответчики ФИО15 заключили договор купли-продажи дома Литер А1А2А5, право собственности на 3/26 доли в домовладении Литер ААЗАД даже не стали оформлять, по указанному адресу не появляются, свои права никаким образом не обозначают. ФИО11 и наследники ФИО16 до настоящего времени не могут оформить свои права из-за наличия самовольных пристроев А6, А8 и неопределенности статуса 3/26 долей в праве собственности на дом.

Просила признать за ФИО1 в силу приобретательной давности право на 3/26 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, окончательно просит признать за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на 3/26 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры АА3А4.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга и администрация г. Оренбурга

Определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО18.

Истец, ответчики, третьи лица, в судебное заседание, назначенное на 20.07.2023 в 08 час. 30 мин. не явились, судебное заседание отложено на 21.07.2023 в 08 час. 30 час.

21.07.2023 в 08 час. 30 час. истец, ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.144, 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Дмитриева