УИД: 77RS0022-02-2022-006932-23

Судья: Львова Ю.И.

№ 33-34241/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

и судей Иванова Д.М., Павловой И.П.,

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Преображенского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023г., которым постановлено:

Заявление ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснив ФИО1 ее право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривала постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, просила обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего 27 мая 2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам частной жалобы.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 262, 263, 310 ГПК РФ, установив, что постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО4 от 03 декабря 2021 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, пришел к выводу, что заявляя требование об оспаривании нотариальных действий об отказе в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, заявитель ФИО1 фактически ставит вопрос о защите своих имущественных наследственных прав, что свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО4 от 03 декабря 2021 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 не представила документальное подтверждение последнего постоянного места жительства умершего ФИО2, наследодатель на день смерти по какому-либо адресу постоянно зарегистрирован не был. Место открытия наследства может быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда о его установлении.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, спор о наследственных правах отсутствует, а судом не указано спор о каком праве и с кем имеется у заявителя.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года отменить. Дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: