Уголовное дело №1-198/2023 (12301040102000182) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-001107-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 27 ноября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвокатов – Семеняка В.А. «коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры», предоставившего ордер № от 23.11.2023г. и удостоверение №, ФИО1 «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 23.11.2023г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО2, проходили мимо магазина «Двуреченский», расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. На стене указанного магазина, ФИО3 увидела информационный баннер с люверсами. В указанные время и месте, у ФИО3 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, информационного баннера с люверсами, принадлежащего Избирательной комиссии <адрес>. В целях реализации преступного умысла, ФИО3 предложила своей знакомой ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Избирательной комиссии <адрес>, на что ФИО2 ответила согласием. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО2 подошли к помещению магазина «Двуреченский», расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>Б, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили информационный баннер, размерами сторон 6x3м с люверсами, стоимостью 4512 рублей 00 копеек, руками сорвав его со стены помещения указанного магазина. Впоследствии ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Избирательной <адрес> материальный ущерб в сумме 4512 рублей 00 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный вред они загладили, каких-либо других материальных претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимая ФИО2 и её защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Подсудимая ФИО3 и её защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражающего против ходатайства представителя потерпевшего, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 не судимы, данное преступление было совершено ими впервые и относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ими вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

-ДВД диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения;

-информационный баннер оставить за представителем потерпевшего ФИО8

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.