ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, защитника – адвоката Тарасова А.А. подсудимого фио, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, высшее образование, холостого, работающего ведущим инженером ГБУ адрес Москвы, являющегося членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №2577 с правом решающего голоса, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он 23 марта 2021 года, в не позднее 23 часов 40 минут, находясь в общественном месте в тамбуре подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали поведения в обществе, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО1, воспользовавшись малозначительным поводом, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО1, держа в правой руке палку и используя её в качестве оружия, с силой нанёс ФИО1 один удар палкой по голове, после чего кулаком правой руки нанёс не менее двух ударов в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль, причинив потерпевшему ФИО1 телесные повреждения которые, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в нарушение действующей процедуры, уголовное дело в отношении фио возбуждено дознавателем ОД ОМВД РФ по адрес. Расследование по уголовному делу проведено следственным органом системы МВД РФ.

Адвокат, подсудимый, потерпевший просили вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие вынесению судебного решения.

Прокурор возражал по поводу возвращения уголовного дела прокурору, ввиду отсутствия законных оснований.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законность при производстве по уголовному делу определяется действующим УПК РФ, что следует из положений ст. 1 Кодекса.

В распоряжение суда первой инстанции представлено удостоверение, выданное 20 августа 2019 года на имя фио согласно которому он является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N 2577. Его полномочия ограничены 6 декабря 2023 года. Судом направлен запрос в территориальную избирательную комиссию адрес и согласно ответу, данный факт подтверждается. Статус члена участковой комиссии с правом решающего голоса не приостанавливался.

Полномочия ФИО2, как члена избирательной комиссии органами дознания не проверялись.

Между тем, п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии с правом решающего голоса отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Как следует из ответа, решением ТИК адрес от 13 августа 2019 года №40/28, сформирована избирательная комиссии избирательного участка N 2577. Среди ее членов право решающего голоса имеет ФИО2.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, в нарушение действующей процедуры, уголовное дело в отношении фио возбуждено дознавателем ОД ОМВД РФ по адрес. Расследование по уголовному делу проведено следственным органом системы МВД РФ, что оставлено без внимания органами предварительного расследования.

Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом и нарушение порядка производства по уголовному делу свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, поскольку повлекло юридическую ничтожность всех последующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело необходимо возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание то, что в отношении фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ возвратить Кунцевскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

фио ФИО3