Дело № 2-694/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10, заинтересованные лица нотариус ФИО11, Управление записи актов гражданского состояния города Севастополя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в свидетельстве о браке серии УIII-УР № выданным Севастопольским Гор бюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте Украины от ДД.ММ.ГГГГ, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в паспорте гражданки РФ выданном ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в свидетельстве о рождении выданным повторно и ноября 1979 года - это одно и тоже лицо, а также установить факт принадлежности этому лицу правоустанавливающего документа - завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного под реестровым №. Указав в обоснование, что она является родной дочерью ФИО3, 25.08.1938(39) года рождения, что подтверждается свидетельством серии УП-УК № выданным гор Загс <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии I-КМ № выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 составила завещание за всё принадлежащее ей имущество в пользу своей дочери - ФИО1 (заявитель), что подтверждается нотариально оформленным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре под №. После смерти матери, заявитель ФИО1 в соответствии с действующим законодательством обратилась к нотариусу, как наследница по завещанию, за оформлением своих наследственных прав, подав заявление о принятии наследства. Однако, при рассмотрении представленных документов, выяснилось, что в завещании ФИО3, составленном в 2001 году, указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ год) также была указана в паспорте гражданки Российской Федерации ФИО19 ФИО15 образом, сложилась ситуация, при которой у нотариуса не имеется возможности идентифицировать личность умершей ФИО3 с личностью ФИО3, которой было составлено завещание в 2001 году. Данные обстоятельства служат препятствием в дальнейшем оформлении заявителем ФИО1 своих наследственных прав на имущество, оставленное после ее матери, на что также указано в разъяснениях нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ЗАГС <адрес>.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, Управление записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание представителей не направили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о смерти серии I-КМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

Как следует из завещания, удостоверенного ФИО2, частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа (Украина) ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, распорядилась имуществом на случай смерти путем совершения завещания в пользу ФИО1.

Несоответствие персональных данных ФИО3, указанные в свидетельстве о смерти и завещании, послужили основанием для дальнейшего отказа в оформлении заявителем ФИО1 своих наследственных прав на имущество, на что также указано в разъяснениях нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, Копнинским к/с <адрес> зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Жихово, <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления юстиции <адрес> зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4, запись акта №. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут Отделом РАГС Севастопольского городского управления юстиции, запись акта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес> вступили в брак, ФИО20 присвоена фамилия – ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № выданным Севастопольским <адрес> ЗАГС.

Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного горЗАГС Севастополя, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ленинским РО УМВД Украины выдан паспорт гражданки Украины серии АР200414.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> была задокументирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 9614 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой.

Между тем, согласно сведениям Федеральной налоговой службы, ФИО3 задокументирована с датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной заявителем и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> копии трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в трудовую книжку БТ-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой рождения ФИО19 (ФИО20) ФИО9 является ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно копии пенсионного дела, представленного ОСФР по <адрес>, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. Производилось начисление пенсии на основании заявления, в котором указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ответе УМВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>

Согласно ответу Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, задокументирована записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Копнинском сельском <адрес>, место хранения АГС – Отдел ЗАГС администрации Собинского муниципального округа <адрес> как ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявителем в материалы дела представлена копия профсоюзного билета № Севастопольского винзавода, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи согласно которому ФИО16 продала ФИО17 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Маршала Геловани, <адрес>.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав, следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Маршала Геловани, <адрес>, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования СТ «Дергачи-4, уч. № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Севастопольским городским главным управлением земельных ресурсов.

Заявителем в материалы дела представлена копия государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Севастопольским городским главным управлением земельных ресурсов, выданного ФИО3, а также техническая документация (по землеустроительству) по составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок для ведения садоводства по адресу: <адрес>, СТ «Дергачи-4, уч. № от 2005 года.

Таким образом, на момент смерти наследодателя в его собственности находилось вышеуказанное имущество.

Проанализировав представленные документы, в том числе: свидетельство о рождении, сведения, представленные Управлением ЗАГС <адрес>, копии пенсионного выплатного дела на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений из налогового органа на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гр.Украины на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный в <данные изъяты> году, свидетельство о заключении брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая, что завещание выдано от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, принимая во внимание место рождения и адрес регистрации ФИО3, прихожу к выводу, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в свидетельстве о браке серии № № выданным Севастопольским Гор бюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте Украины от ДД.ММ.ГГГГ, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в паспорте гражданки РФ выданном ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в свидетельстве о рождении выданным повторно и ноября 1979 года, является одним и тем же лицом. При таких обстоятельствах, завещание составленное ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное под реестровым № принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В момент удостоверения завещания воля наследодателя была направлена на завещание принадлежащего ей имущества.

Указанное завещание, на момент открытия наследства, не отменено, не изменено, не оспаривалось стороной ответчика по правилам об основаниях недействительности завещания. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения данного гражданского дела, завещание является действующим и порождающим права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию.

Учитывая изложенное, поскольку устранить разночтения во внесудебном порядке невозможно, а потому требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО10, заинтересованное лицо нотариус ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3 <данные изъяты> года рождения, место рождения <адрес>, указанная в свидетельстве о браке серии № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, указанная в паспорте гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, указанная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> указанная в паспорте гражданки РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> указанная в свидетельстве о смерти серии I-КМ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, указанная в свидетельстве о рождении серии II-ЛТ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ - являются одним и тем лицом.

Установить факт принадлежности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес> завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под реестровым №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 г.

Судья С.Ф. Эрзиханова