Дело №

Поступило 07.02.2025

УИД 54RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2025 года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №.

15 декабря 2024 года, в 19 часов 35 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер № под управлением истца и автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП является ответчик ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 имуществу - автомобилю марки Тойота ФИО3, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер № были причинены значительные механические повреждения.

Ответчик в установленном законом РФ «Об ОСАГО» порядке свою автогражданскую ответственность не застраховал, поэтому истец не имеет правовых оснований для обращения за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему его автогражданскую ответственность.

ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. При этом истец понес расход по оплате услуг эксперта в размере 20 200 рублей.

По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Сибирь Консалтинг», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 315 280 рублей.

В добровольном порядке ответчик от возмещения материального ущерба категорически отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного принадлежащему ей автомобилю марки Тойота ФИО3, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> в размере 315280 руб., а также 10382 рубля расходы по оплате государственной пошлины, 20200 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 5 000 рублей за составление искового заявления и 50 000 рублей компенсация за причинение морального вреда.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования изменила, присла взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного принадлежащему ей автомобилю марки Тойота ФИО3, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> в размере 315280 руб., а также 10382 рубля расходы по оплате государственной пошлины, 20200 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 5 000 рублей за составление искового заявления, от компенсации морального вреда отказалась.

Представитель истца адвокат Пинаева Е.И. поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду соответствующее заявление.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер № под управлением истца и автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Вина ответчика подтверждается материалами по факту ДТП имевшего место 15.12.2024г. имевшего место у здания № по <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21213 г/н № регион и автомобилем Тойота ФИО3 г/н № регион.

Судом назначалось предварительное судебное заседание, для предоставления ответчику возможности назначить экспертизу, в случае несогласия с суммой, однако, ответчик отказался от назначения экспертизы, признал исковые требования, согласен с вмененной суммой ущерба.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Размер ущерба истцом подтвержден заключением эксперта 1-15/01/2025, оснований не доверять данным выводам у суду не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 315 280 рублей, в качестве расходов по оценке размера причиненного ущерба автомобилю денежные средства в размере 20 200 рублей, в качестве расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в размере 10 382 рубля, за составление искового заявления 5000 рублей, а всего взыскать 350 862 (триста пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ Краснова О.В.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-53