ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» августа 2023 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Региональная Служба Взыскания», будучи правопреемником кредитора, обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 198,64 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 945,96 рублей.
Ответчик исковые требования не признал, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как:
В ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установлено, что истцом заявлено об отказе от заявленных требований, и отказ от иска подан самим истцом.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в том числе и принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от таковых, в установленных обстоятельствах дела, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Кроме того, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины по следующим основаниям:
При подаче данного иска непосредственно истцом уплачена государственная пошлина в размере 972,98 рублей - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972,98 рублей.
Статья 93 ГПК РФ устанавливает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание изложенное выше, и, руководствуясь положениями ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 93, 153, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Региональная Служба Взыскания» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-851/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить полностью истцу – ООО «Региональная Служба Взыскания», ОГРН №, ИНН № государственную пошлину в размере 972,98 рублей - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972,98 рублей, уплаченную за рассмотрение указанного выше иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Председательствующий