ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5607/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Евролизинг» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Евролизинг» о признании сделки недействительной.
Истец в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, а также отменить меру по обеспечению иска, принятые определением от 22.03.2022 года.
Представитель ответчика ООО «Евролизинг» в суд не явился, в письменном заявлении просил удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства о делу, и отмене мер по обеспечению иска.
Ответчик фио в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец отказался от иска, и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Определением Симоновского районного суда адрес от 22 марта 2023 года наложены обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль FordEcoSport, 2016 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ).
При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Обозрев материалы дела, суд находит, что обеспечительные меры подлежат отмене, поскольку в связи с отказом истца от иска оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-5607/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Евролизинг» о признании сделки недействительной в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, применённые определением Симоновского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу №2-5607/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Евролизинг» о признании сделки недействительной, а именно:
- отменить арест на автомобиль FordEcoSport, 2016 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 - ти дней со дня вынесения.
Судья