Судья: Полоцкая Е.С. Дело № 77-335(263)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Омск

Судья Омского областного суда Ведерникова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 на решение судьи Омского районного суда Омской области от 6 июля 2023 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3 от 14 ноября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 6 июля 2023 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Омский областной суд с жалобой на данное решение обратилось должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области врио начальника ФИО1

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса.

Так, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 14 ноября 2022 г. вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Омского районного суда Омской области от 6 июля 2023 г. подана врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, не обладающим правом обжалования состоявшегося по делу судебного решения.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 на решение судьи Омского районного суда Омской области от 6 июля 2023 г. возвратить заявителю.

Судья Н.В. Ведерникова