73RS0003-01-2025-004992-64

Дело № 5-281/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 16 октября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Зарубежнова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 25 мин. ФИО2, находясь возле <адрес> по проезду ФИО1 в <адрес>, отказалась выполнить требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД ФИО1 по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции зашли к ней домой, где она находилась на законных основаниях, предложили пройти в автомобиль, для составления протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что она отказалась.

Свидетель З* сотрудник полиции, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил вызов, что по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес> по этажу ходят пьяный люди, дебоширят. Он (свидетель) приехал на вызов. ФИО2 распивала пиво в коридоре - т.е. общественном месте. Ей на месте, а также уже около подъезда указанного дома было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что она отказалась, также около данного дома ей было предложено пройти в автомобиль, на что она также отказалась.

Оснований не доверять сотруднику полиции З*., не имеется, т.к. он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, ранее ФИО2. не знал, между ними не было неприязненных отношений. Оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

После допроса свидетель З* ФИО2 изменила свою позицию, подтвердила, что в коридоре дома, в котором она проживает употребляла пиво, отказалась пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, т.е. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Выслушав ФИО2, свидетеля З*, и исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к выводу, о ее виновности в инкриминируемом ей правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 25 минут ФИО2, находясь возле в <адрес> по проезду ФИО1 в <адрес>, отказалась выполнить требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД ФИО1 по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; рапортом инспектора ОД ДЧ ОМВД ФИО1 по <адрес>; рапортом сотрудника полиции З* протоколом о доставлении и административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует ей действия по данной статье как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО2, своей вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственность, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственность, что в соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Зарубежнова С.О.