Дело №
91RS0№-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Саки
Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России "Сакский", в отношении:
Козак ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей заведующей складом ООО "<данные изъяты>", зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Суворовское сельское поселение, СНТ "<данные изъяты>", <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №
УИН №,
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> м, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств и пассажиру автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, их присутствие при рассмотрении дела обязательным судом не признавалось, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании дал пояснения соответствующие фактическим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и фототаблицей к нему;
- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- дополнением к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Сакский" ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице; закрытых переломов обеих костей правого предплечья в нижней трети, которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение транспортных средств), и причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Указанные доказательства, подтверждают фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ее вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.
Принимая во внимание согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о ее личности, семейное и имущественное положение, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Именно такой вид административного наказания, по мнению суда, исходя из части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, является необходимым и будет достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
постановил:
Козак ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья А.Г. Сидоров