Дело №-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2022 года г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Н.М. Ситдикова, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ..., неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшийся к административной ответственности в 2022 году,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около <адрес> находился гражданин ФИО1, который был в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции доставили ФИО1 в Зеленодольский психоневрологический диспансер, где 14.13 часов на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался. Таким образом, ФИО1 вышеописанными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении вышеописанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО3, объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена и доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельствам по делу суд считает то, что ФИО1 вину признал в совершении вышеописанного правонарушения, раскаялся, а отягчающим обстоятельством по делу является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья:

Постановление07.12.2022