Дело № 2-232/2023
УИД: 22RS0030-01-2023-000269-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Курья 24 ноября 2023 года
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Васиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая на те обстоятельства, что приговором Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <адрес> тайно спилил и похитил металлические трубы отопления, деревянные доски с пола в размере № кубических метра, всего похитил имущества на общую сумму 34020 руб., принадлежащие истцу на праве собственности. Тем самым причинил материальный вред на указанную сумму. При разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО2 гражданский иск о возмещении вреда не рассматривался. Приговор по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. При предъявлении обвинения ФИО2 в полном объеме признал вину в совершении кражи имущества на указанную сумму. Кроме того, ответчик существенно повредил жилую квартиру. Выломав деревянный пол, разобрал и похитил металлические трубы отопления, то есть привел в негодность для проживания жилую квартиру. Тем самым причинил нравственные и физические страдания истцу, глубокие переживания по поводу фактической утраты жилья в надлежащем виде. Компенсацию морального вреда оценивает в денежном выражении в размере 50000 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 материальный вред в размере 34020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что на праве собственности ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ней не проживает. В данную квартиру ответчиком совершено незаконное проникновение и хищение имущества. Ранее сдавалась в аренду, последние 2 года в ней никто не проживает, слил воду с отопления. Истец живет по адресу: <адрес> матери совместно с сыном, сожительницей и её ребенком. Ответчик своими действиями привел в негодность жилое помещение, сломав пол почти во всех комнатах, а также вырезал трубу отопления. Он не работает, таксует, стабильных доходов не имеет, пособие по безработице не получает, имеет в собственности автомобили. Из-за совершенного преступления переживал, нервничал, возобновилась болезнь костей, ухудшилось состояние здоровья. Инвалидность не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что квартира истцу не нужна, в веранде начала обваливаться штукатурка. На совершения преступления пошел из-за того, что ему нечем было топиться. Живет один, доходов не имеет, кроме ежемесячной пенсии в размере 13000 рублей. В собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Инвалидом не является.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется и путем возмещения убытков.
В силу ч.1 и ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения <адрес> действуя тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно деревянные доски с пола общим объемом № метра кубических оценённый потерпевшим ФИО1 в 18 000 рублей за метр кубический, на общую сумму 31 860 рублей 00 копеек, а также трубу отопления диаметром 50 см., длиной 480 см., оценённую потерпевшим ФИО1 в 450 рублей за метр, на общую сумму 2 160 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 34 020 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 020 рублей.
В рамках уголовного дела ФИО1 гражданский иск не заявлялся.
В соответствии с правилами ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего гражданско-правового спора.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу сторона истца указал, что материальный ущерб от вышеназванного преступления истцу возмещен не был. Доказательств обратного – суду не предоставлено.
Также стороной истца не представлено доказательств того, что размер причиненного истцу ответчиком материального ущерба превышает установленную вышеназванным приговором суда сумму –34020 руб. 00 коп.
Как следует из справки выданной ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 метра трубы отопления диаметром 50 см, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 450 руб.00 коп., соответственно стоимость 480 см (4,8м.) трубы отопления составляет 2 160 руб.00 коп.
Согласно справки ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость 1 куб.метра сосновой обрезной доски для пола с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 18 000 руб., соответственно стоимость 1,77 куб.метра сосновой обрезной доски для пола составляет 31 860 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма не возмещенного материального ущерба, причиненного ответчику истцу в результате совершенного в отношении истца вышеназванного преступления, составила 34020 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в рамках уголовного дела требования о компенсации морального вреда истцом заявлены не были.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Исходя из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении преступления в виде умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Краснознаменского сельсовета, ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>.
По данным выписки из ЕГРН ФИО2 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО2 установлена страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 12208 руб. 82 коп., а также ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 887 руб. 47 коп.
Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО2, отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах.
Справками администрации Краснознаменского сельсовета Курьинского района подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> составе семьи: мать, сожительница, падчерица, сын.
Истец является собственником ? доли на земельный участок и квартиры по адресу: <адрес> также собственником транспортных средств.
По информации КГКУ УСЗН по Краснощековскому и Курьинскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.
Из представленной справки КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете у хирурга с диагнозом хронический остеомиелит правого бедра, свищевая форма.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его характеризующие данные, престарелый возраст, степень нравственных страданий и переживаний истца, не проживание истца в квартире более 2 лет, невозможность использования жилого помещения, то, что в результате неправомерных действий ответчика нарушено личное неимущественное право истца на неприкосновенность жилища, имущественное положение ответчика и истца, соблюдения баланса интересов сторон.
Оценивая имущественное положение ответчика, суд учитывает размер страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, наличие в собственности недвижимого имущества: ? доли на земельный участок квартиру по адресу: <адрес>, отсутствие в собственности иного жилья и транспортных средств.
Доводы истца о причинении вреда здоровью в связи с действиями ответчика, необходимостью получения медицинской помощи – лечения у врача хирурга материалами дела не подтверждается, как и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принципов справедливости и разумности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда истцу в размере 7000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, в том числе в размере, указанном истцом, суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 3000 рублей за подготовку искового заявления по иску к ФИО2
Несение судебных расходов, их размер подтверждён соответствующим платёжным документом (л.д.3), в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Курьинского района Алтайского края в размере 1520 руб. 60 коп. (1220 руб. 60 коп. за удовлетворение требования материального характера и 300 руб. за удовлетворение требования нематериального характера).
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) в возмещении материального ущерба от преступления в размере 34 020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования Курьинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 1520 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Председательствующий Е.А.Шапошникова