Дело №5-79/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000567-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г.Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Злобин А.А.,

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором котельной у ИП А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 18.04.2025 ФИО1 в 21:40 час. 14.02.2025 на 34 км. (33 км. + 200 м.) автодороги г.Котельнич-пгт.Даровской, на территории Котельничского района Кировской области, управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, гос.регистрационный знак <№>, в нарушение п.10.1 ПДД, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, потеряв контроль за транспортным средством, совершил съезд в придорожный кювет, с последующим наездом на дерево, что повлекло согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от 14.03.2025 причинение пассажиру К., <дд.мм.гггг> г.р., легкого вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судебное заседание проведено без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, С.С.В., уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 согласился с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, согласен, что не справился с управлением транспортным средством, ехал со скоростью около 90 км/час., понимает, что на скользкой дороге необходимо было ехать тише. Пояснил, что ехал на своей автомашине из <адрес> в <адрес>, вез пассажиров друзей – на переднем пассажирском сидении Л., на заднем сидении – К. После ДТП около них остановился ехавший сзади на своей машине его брат <...> с семьей, который по его просьбе вызвал скорую помощь, Л. и К. те увезли в больницу. После ДТП он постоянно помогает своей девушке К. материально. Не согласен, что до ДТП он употреблял алкоголь, употребил его после ДТП на месте, когда пытался оказать помощь Л.. Заявил, что объяснение 14.02.2025 дал неправильно по этому факту, был в шоковом состоянии.

Потерпевшая К. показала, что 14.02.2025 они с ФИО1 и Л. ехали из <адрес> в <адрес> на машине под управлением ФИО1, который был трезвым, а Л. пьяным. Было скользко и Д. не справился с управлением, врезался в дерево, после чего стал оказывать помощь пассажиру Л.. В результате происшествия её увезли в больницу, где 5 дней она лечилась в стационаре. Смердов извинился перед ней, перечислил какую-то (не помнит конкретно) сумму денег на её карту

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 18.04.2025 <№>, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний по его содержанию не выразил (л.д.6);

- определение <№> от 15.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП с пострадавшей К. (л.д.7);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому 14.02.2025 в 21:47 в МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение оператора 112 о том, что со стороны г.Котельнича не доезжая 2 км до с.Макарье произошло ДТП с пострадавшим (л.д.10);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому 14.02.2025 в 21:56 в МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи о том, что, не доезжая 2 км до с.Макарье, произошло ДТП, возможно с пострадавшим (л.д.11);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому 14.02.2025 в 23:15 в МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение фельдшера Котельничской ЦРБ Д. о поступлении Л. с предварительным диагнозом «<...> (л.д.12);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому 15.02.2025 в 01:05 в МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение медицинской сестры хирургического отделения Котельничской ЦРБ о поступлении после ДТП К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с <...>. Госпитализирована в Котельничскую ЦРБ, а также Л., <дд.мм.гггг> г.р., с <...> (л.д.13);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому 15.02.2025 в 01:33 в МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи Ч. о том, что после ДТП в Котельничскую ЦРБ госпитализирована К., <дд.мм.гггг> г.р. и ФИО1, <дд.мм.гггг>., который от осмотра и оказания медицинской помощи отказался (л.д.14);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому <дд.мм.гггг> в 06:35 в МО МВД России «К.» поступило сообщение медсестры Центра травматологии г.Кирова С. о поступлении после ДТП в Котельничском районе Л., <дд.мм.гггг>. с множественными повреждениями (л.д.15);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2025 со схемой и фототаблицей, в которых зафиксированы: место ДТП – участок региональной автомобильной дороги «Котельнич-Даровской» 33 км + 200 м. с нанесенной на проезжей части линии горизонтальной разметки 1.11. Состояние проезжей части покрыто наледью, асфальтобетонное полотно проезжей части ровное, без выбоин и разрытий. За пределами обочины в лесном массиве с правой стороны по ходу осмотра зафиксирован автомобиль «<...>»» гос.регистрационный знак <№>, передней частью обращенный в сторону г.Котельнича, с механическими повреждениями передней части: деформирована правая передняя пассажирская дверь, правая стойка лобового стекла вогнута вовнутрь, отсутствует правое переднее крыло, разбит поворотник правой фары, деформирован капот, отсутствует решетка капота, усилитель бампера оторван с левой стороны, отсутствует левая фара, переднее левое колесо повернуто влево и верхняя часть обрезана в левую сторону, повреждена электропроводка с левой стороны, расширительный бак и тормозные шланги, вырвана стойка переднего левого колеса, деформировано переднее левое крыло, разбито лобовое стекло, деформирована крыша у лобового стекла, деформирован радиатор и оторван с креплений, погнут передний экран автомобиля, отсутствует правое боковое зеркало. На правой по ходу осмотра обочине зафиксированы следы съезда автомобиля. В лесном массиве обнаружены фрагменты корпуса автомобиля. В ходе осмотра изъят автомобиль «<...>»» гос.регистрационный знак <№> (л.д.16-25);

- объяснение ФИО1 от 14.02.2025, согласно которому около 21:40 час. этого же дня он, управляя транспортным средством «<...>», двигался по автомобильной дороге «Котельнич-Даровской». В салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье находилась К., на переднем пассажирском сиденье Л. В попутном и встречном направлении автомобилей не было. На 33 км. автомобильной дороги его автомобиль стало заносить, в результате чего произошел съезд в придорожный кювет. После ДТП, находясь в салоне автомобиля, он увидел, что у Л. в области шеи идет кровь, он зажал рукой рану. В этот момент подъехал его брат С., которого он попросил вызвать скорую медицинскую помощь. До приезда скорой он оказывал Л. первую помощь, затем скорая приехала и увезла его в больницу. Во время ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. До ДТП употреблял алкоголь – 1 бутылку водки, после ДТП алкоголь не употреблял. Психотропные вещества до и после ДТП не употреблял (л.д.26-27);

- объяснение С. от 14.02.2025, согласно которому около 21:40 час. 14.02.2025, он, управляя своим автомобилем, двигался со стороны г.Котельнича в сторону пгт.Даровской по 34 км автодороги. Впереди вдалеке двигался автомобиль в попутном с ним направлении, который затем скрылся за рельефом дороги. Подъезжая к 33 км автодороги, он увидел свет фары автомобиля, находящегося в кювете с правой стороны. Он подъехал к месту ДТП, из автомобиля кричали, просили вызвать скорую. Подойдя к автомобилю, он увидел, что у пассажира на переднем сиденье идет кровь, в салоне также находился водитель и еще один пассажир. Он сообщил о случившемся по номеру 112, затем приехала бригада скорой медицинской помощи, которая занялась пострадавшими (л.д.28-29);

- объяснение Л. от 09.03.2025, согласно которому 14.02.2025 они со ФИО1 после совместного употребления алкоголя у него дома, поехали в г.Котельнич, забрать оттуда его знакомую по имени К.. Выпили они по 0,5 л водки. Двигались на автомобиле «<...>» серебристого цвета, под управлением ФИО1, он находился на переднем пассажирском сиденье. На обратном пути, проехав с.Макарье, автомобиль ФИО1 занесло, и он съехал в правый придорожный кювет. Что произошло после, он не помнит, очнулся в больнице г.Кирова. Со слов ФИО1 и пассажирки К. он знает, что помех для движения от других автомобилей перед ДТП не было, Смердов сам не справился с управлением (л.д.30-31);

- объяснение потерпевшей К. от 09.03.2025, согласно которому 14.02.2025, она находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Ауди А6» под управлением ФИО1, ехала из г.Котельнича в пгт.Даровской. На переднем пассажирском сиденье находился Л.. При ней Смердов и Л, алкоголь не употребляли. С какой скоростью двигался автомобиль, она не знает. В какой-то момент автомобиль занесло, Смердов не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет с правой стороны по ходу движения. Она и Смердов из автомобиля выбрались самостоятельно, Л. забрали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли. Ее забрала вторая автомашина скорой помощи, доставила с Котельничскую ЦРБ, где она была госпитализирована, выписалась 20.02.2025, больничный лист ей закрыли 26.02.2025. До ДТП им на встречу проехало несколько автомобилей, но никто помеху для движения не создавал, непосредственно перед ДТП автомобилей не было (л.д.32-34);

- протокол <№> от 14.02.2025, согласно которому в 22:48 час. 14.02.2025 ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что управляя транспортным средством <...> гос.регистрационный знак <№> в 21:43 час. 14.02.2025 на 33 км + 200 м автодороги «Котельнич-Даровской», находился в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), отстранен от управление транспортным средством (л.д.36);

- акт <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым 14.02.2025 в 23:04 час. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения – 0,702 мг/л (л.д.37, 38);

- протокол <№> от 14.02.2025 о задержании транспортного средства <...>, гос.регистрационный знак <№> (л.д.39);

- протокол <№> от 14.02.2025 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.40);

- постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2025, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.41-42);

- заключение эксперта от 14.03.2025 <№>, согласно которому у К., <дд.мм.гггг> г.р. обнаружены повреждения: <...>. Данные повреждения могли возникнуть при действии твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части салона автомобиля в срок – 14.02.2025. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (менее 21 дня). Диагноз сотрясение головного мозга не подтвержден клиническими и диагностическими методами исследования (л.д.49-50);

- медицинская карта <№>, выписной эпикриз, дневниковая запись и осмотр от 20.02.2025, согласно которым К. находилась на лечении в хирургическом отделении Котельничской ЦРБ с 15.02.2025 по 20.02.2025 с диагнозом <...> (л.д.51-56);

- заключение эксперта <№> от 14.03.2025, согласно которому у Л., <дд.мм.гггг> г.р. обнаружены телесные повреждения, которые могли возникнуть при действии твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, чем могли быть выступающие части салона автомобиля либо другие подобные им предметы в срок – 14.02.2025. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.57-60);

- постановление от 17.03.2025 о возбуждении уголовного дела <№> по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 по факту причинения Л. тяжкого вреда здоровья в результате ДТП, произошедшего 14.02.2025 в период с 21:00 час. по 21:47 час. на 34 км автодороги «Котельнич-Даровской» с участие автомобиля <...>, гос.регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 (л.д.62

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой 10.04.2012 ему выдано водительское удостоверение сроком действия до <дд.мм.гггг> (л.д.69);

- распечатка результатов административной практики, согласно которой сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется (л.д.70, 80);

- согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «<...>», гос.регистрационный знак <№>, принадлежит ФИО1 (л.д.71).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем признаются судом допустимыми.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказанным.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 14.02.2025 в 21:40 час. водитель ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<...>», гос.регистрационный номер <№>, на 34 км (33 км + 200 м) автодороги г.Котельнич-пгт.Даровской, на территории Котельничского района Кировской области, в нарушение п.10.1 ПДД, не правильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности наличие наледи на проезжей части, в результате чего не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за транспортным средством, совершил съезд в придорожный кювет, с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажир К. получила повреждения, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью К. находятся в прямой причинной связи именно с нарушением водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ.

Факты совершения ДТП по вине ФИО1, причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К. не оспариваются и подтверждается заключением эксперта, обоснованность которого сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, считая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающие административную ответственность

ФИО1 официально трудоустроен у ИП А. оператором котельной, имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, сведений о привлечении ранее к административной ответственности, представленные материалы не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает действия по вызову на место ДТП скорой медицинской помощи, оказание им материальной помощи потерпевшей, принесения ей извинений, что подтверждает сама потерпевшая и не опровергается иными доказательствами, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается исследованными судом материалами дела: объяснениями Л. и самого ФИО1, пояснивших о факте употребления им алкоголя непосредственно до ДТП, при этом объяснения даны ими в разное время, подтверждается актом <№> и чеком показаний алкотектора от 14.02.2025, установившими наличие состояние опьянения у ФИО1

Оснований ставить под сомнение достоверность объяснений ФИО1, а также Л., которые были получены в ходе административного расследования, у суда не имеется. ФИО1 при отобрании объяснений разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции, свидетель Л., давая объяснение, кроме того был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Объяснения обоими были прочитаны, при этом замечаний к их содержанию не имеют.

Позицию ФИО1, пояснившего в судебном заседании о том, что алкоголь он употребил после ДТП, суд расценивает в качестве способа защиты, нацеленную на смягчение ответственности, а пояснения в данной части не достоверными, опровергающимися его же объяснениями, данными ранее, а также объяснениями свидетеля, заинтересованность которого в рассмотрении дела не установлена. Критически суд относится и к заявлению в судебном заседании потерпевшей о том, что в момент движения водитель Смердов был трезвым, поскольку специалистом в области выявления признаков опьянения она не является, а с учетом дружеских отношений со ФИО1, оказанием ей материальной помощи последним, явно заинтересована в его судьбе.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Действия ФИО1 при конкретных установленных обстоятельствах совершенного правонарушения, наличии отягчающего ответственность обстоятельства, по мнению суда, являются грубым нарушением порядка пользования специальным правом - правом управления транспортным средством, поскольку данное нарушение Правил дорожного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, и повлекло дорожно-транспортное происшествие с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К., что в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. С учетом изложенных обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований неприменения в отношении ФИО1 указанного административного наказания с учетом положений ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, а также назначения более мягкого административного наказания в виде штрафа, суд не находит.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно в отношении лиц, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом, в том числе ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (прекращение действия права на управление транспортными средствами по истечению срока водительского удостоверения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Злобин