Дело № 5-19/2023

УИД 26RS0001-01-2022-014017-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.01.2023 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в 13 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада №, по <адрес>, перед началом движения не убедившись в безопасности маневра, в виде левого поворота, не уступил дорогу транспортному средству совершающему маневр обгона, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № под управлением водителя Потерпевший №1 От столкновения автомобиль ВАЗ № продолжил движение, допустил выезд за пределы проезжей части и допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель и пассажир автомобиля ВАЗ № Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, согласно заключений эксперта № и № причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО2 не убедившись в безопасности маневра, решил повернуть налево, в результате случившегося ДТП ему и его пассажиру был причинен легкий вред здоровью. Виновник ДТП ФИО2, извинений не принес, вину в совершении ДТП не признал, в связи с чем просит суд применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также ФИО2,

- заключением эксперта № от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

- заключением эксперта № от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов № и №, которые являются полными, мотивированными, научно обоснованными, составлены лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадали Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО2 правонарушения, мнений потерпевшей стороны, личности лица привлекаемого к административной ответственности, который вину совершении правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, извинений потерпевшим не принес, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СК, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.