Дело № 5-129/2023
УИД 33RS0001-01-2023-000649-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Владимир «24» марта 2023 года
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 21.03.2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО4, потерпевших Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, ....
установил:
30.12.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 28.12.2022 года в районе д.102 по ул.Большой Московской г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 получили телесные повреждения.
14.02.2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 28.12.2022 года в 21 час 40 минут в районе д.102 по ул.Большая Московская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «Рено-Логан» Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что управляя автомобилем «Тойота Королла», следовал по ул.Большой Московской в направлении ул.Гагарина со стороны площади Фрунзе по крайней левой полосе движения. На перекрестке ул.Большой Московская с ул.Златовратского ему нужно было повернуть налево. В левой полосе дороги встречного направления движения стояли несколько автомобилей для осуществления поворота налево. Он (ФИО4) приступил к выполнению поворота налево по зеленому сигналу светофора и из-за стоящих автомобилей не увидел автомобиль «Рено-Логан», двигавшийся по правой полосе в прямом направлении, с которым произошло столкновение.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший ФИО1 пояснил, что, управляя автомобилем «Рено-Логан», следовал по ул.Большой Московской в направлении ул.Большой Нижегородской по правой полосе. Перед перекрестком с ул.Златовратского, который ему необходимо было пересечь в прямом направлении, в левой полосе движения стояли несколько автомобилей для поворота налево. При проезде указанного перекрестка по зеленому сигналу со встречного направления на перекресток выехал автомобиль «Тойота Королла» и, не уступив ему дорогу, начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший ФИО1 пояснил, что указанный в заключении судебно-медицинского эксперта закрытый перелом правой пяточный кости был получен им на следующий день после данного ДТП, и не находится в причинной связи с ним.
Потерпевшая Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира в автомобиле «Рено-Логан», которым управлял её супруг, и находилась на заднем сиденье справа. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Потерпевшие Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 пояснили, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред им не возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении ФИО4 на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред, в связи с повреждением автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.44). На основании положения ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший ФИО3.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как установлено судом, 28.12.2022 года в 21 час 40 минут в районе д.102 по ул.Большая Московская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение с автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются ФИО4 и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.02.2023 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 29.12.2022 года, определением от 30.12.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой от 28.12.2022 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 30.12.2022 года, в которых зафиксировано взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, впервые зафиксированы в медицинских документах 29.12.2022 года и могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 28.12.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Указанное в заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде .... получено Потерпевший ФИО1 29.12.2022 года и не находится в причинной связи дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 28.12.2022 года, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта и подтвердил потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО2 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 28.12.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО4 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО4, судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, принимая во внимание данные о личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по <...> л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433231110001832, по делу об административном правонарушении № 5-129/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Пискунова