Дело № 2-4475/2023

УИД 72RS0013-01-2023-003569-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 20 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Видный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Видный» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Видный» был заключен договор купли-продажи уцененной мебели (выставочных образцов) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 998 рублей, и договор №Т на сумму 2 рубля. Сумма оплачена наличными, что подтверждается кассовыми чеками. В стоимость входила доставка и занос кухни и было также оговорено, что искусственный камень монтажниками будет отполирован. Перед покупкой кухни, она была тщательно осмотрена в салоне и никаких дефектов не было обнаружено, что подтверждается актом осмотра товара от ДД.ММ.ГГГГ. После установки кухни и ее осмотра выявились дефекты. ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию, ответа от магазина так и не поступило. С учетом изложенного истец просит обязать ответчика изменить условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о цене и уменьшить цену товара с 319 998 рублей до 71 406 рублей, обязать ответчика возвратить истцу излишне уплаченную сумму в размере 248 592 рублей, составляющую разницу между первоначальной и измененной ценой товара по договору купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей (л.д. 5-6).

До судебного заседания стороны направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях. Просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях указанных в тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, и подписанного сторонами.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «Видный», по условиям которого:

Ответчик обязуется в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, выплатить истцу 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве суммы снижения цены товара, приобретенного истцом у ответчика по договору №27/4-23 купли-продажи уцененной мебели (выставочных образцов) от 29.01.2023 путем безналичного перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Номер счета: №

ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8647 ПАО СБЕРБАНК

БИК № к/с №

ИНН <***>, КПП 720302020.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, не подлежат компенсации с другой стороны, относятся на ту из сторон, которая их понесла.

Стороны заявляют, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Видный» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий

судья (подпись) И.К.Заусайлова