Копия
Подлинник только в первом экземпляре
Дело № 2-149/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,
при секретаре Шолмовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2023 по исковому заявлению Самарского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «ЯР» о возложении обязанности провести очистку лесосеки,
УСТАНОВИЛ:
Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ООО «ЯР», согласно которому с учетом уточнений просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести очистку лесосеки № (площадь 0,68 га), расположенной в квартале №, лесотаксационном выделе № Шиланского участкового лесничества Красноярского лесничества Самарской области, от порубочных остатков методом сбора в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопастный период.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, до начала слушания дела представил письменный отзыв, согласно которого просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц обоснованы интересами сохранения лесов - сохранением средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечением многоцелевого, рационального непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах (ст. 1 Лесного кодекса РФ). Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением ((т. 42 Конституции РФ).
Способы защиты прав определены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и ООО «ЯР» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее - Договор №), в соответствии с которым лесопользователем доведены мероприятия по заготовке древесины.
Согласно разделу 2 технологической карты лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной ООО «ЯР» на этапе основных лесосечных работ производится обрубка сучьев, сбор в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период; срок окончания вывозки древесины - ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из акта осмотра лесосеки, составленного ДД.ММ.ГГГГ лесничим Красноярского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества» ФИО2 и директором ООО «ЯР» ФИО3, следует, что при осмотре лесосеки №, расположенного в квартале №, лесотаксационном выделе № Шиланского участкового лесничества Красноярского лесничества Самарской области, выявлены нарушения законодательства - не произведена очистка лесосеки от порубочных остатке в (площадь 0,68 га).
В соответствии с пп. «з», «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).
В соответствии с ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубки лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации Правила санитарией безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.35 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.
Кроме того, подпунктом «е» пункта 15 Договора № установлена обязанность покупателя обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим договором.
Кроме того, на основании п. 8, пп. «ж» п. 15 Договора № покупатель обязан осуществлять работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с технологическими картами.
Таким образом, ООО «ЯР» нарушены требования лесного законодательства, в том числе законодательства о пожарной безопасности в лесах.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Самарского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45,191-194, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «ЯР» о возложении обязанности провести очистку лесосеки - удовлетворить в полном объеме.
Обязать ООО «ЯР» (ИНН <***>) до ДД.ММ.ГГГГ. провести очистку лесосеки № (площадь 0,68 га), расположенной в квартале №, лесотаксационном выделе № Шиланского участкового лесничества Красноярского лесничества Самарской области, от порубочных остатков методом сбора в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопастный период
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 23.01.2023 года.
Судья: подпись О.Н. Конюхова
Копия верна
Судья: О.Н. Конюхова
Секретарь: И.П. Шолмова
№
№
№
№
<адрес>