Дело № 1-803/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре – Колоскове А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.30 часов по 20.00 часов 04.04.2023, ФИО1 находился в салоне маршрутного такси маршрута №144 «Спартак-2 - Аэропорт», в период его движения от остановки «Радиозавод», расположенной у <адрес>, до остановки «Смоленская улица», расположенной у дома №8 по ул. Дружбы г. Барнаула, где увидел лежащий на полу сотовый телефон «Blackview BV4900 Pro», принадлежащий ФИО2, который был случайно утрачен последним. В указанный период времени, у ФИО1, в момент остановки маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Смоленская улица», расположенной у дома №8 по ул. Дружбы г. Барнаула, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал лежащий на полу указанного автобуса, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Blackview BV4900 Pro» стоимостью 13 000 рублей с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой и флеш-картой, тем самым тайно похитил данное имущество, после чего, обратив похищенное имущество свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель также согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как все основания для этого имеются, препятствий не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему на следствии до судебного заседания, принес ему извинения. Поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты из федерального бюджета адвокату Юдину Е.В. за защиту подсудимого на следствии в сумме 7176 рублей, а также за защиту подсудимого в суде в сумме 1892 рубля 90 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу: сотовый телефон «Blackview BV4900 Pro», возвращенный потерпевшему ФИО8, следует оставить у последнего по принадлежности; ответ ПАО «ВымпелКом» от 21.06.2023 с CD-диском, следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 9068 рублей 90 копеек.

После вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: сотовый телефон «Blackview BV4900 Pro», возвращенный потерпевшему ФИО8, - оставить у последнего по принадлежности; ответ ПАО «ВымпелКом» от 21.06.2023 с CD-диском, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Постановление не вступило в законную силу. 12 октября 2023 года

УИД: 22RS0065-01-2023-000614-97

Верно. Судья А.В. Городов