Дело № 5-463/2023

78RS0003-01-2023-002792-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя транспортным средством БМВ г.р.з. Е665ЕА198, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно до 00 час. 00 мин. 21.07.2023 года не выполнил требование инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 20.07.2023 года о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве БМВ г.р.з. Е665ЕА198, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от 09.12.2011 года № 877, что было выявлено 21.07.2023 года в 16 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, Конюшенная пл., д.2. Светопропускание в месте наклейки 20.07.2023 года передних боковых стекол составило 4% (прибор «Тоник», 21.07.2023 года светопропускание в месте наклейки составило 5% (прибор «Тоник»). В период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года самоклеющаяся тонировочная пленка не менялась.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у него имеется также требование от 19.07.2023 года со сроком исполнения до 22.00 часов 22.07.2023 года и требование от 20.07.2023 года со сроком исполнение до 22.00 часов 22.07.2023 года. Требование от 20.07.2023 года со сроком исполнения до 00.00 часов 21.07.2023 года ему не вручалось, он его не видел. В настоящее время пленка снята со стекол собственником ТС.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №7804548595 от 24.07.2023г., которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции. Протокол составлен надлежащим должностным лицом в отсутствие ФИО1, который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола, копия протокола ему направлена почтой;

- определением о возбуждении дела об административном правоотношении и проведении административного расследования № 11400452313772 от 01.07.2023 года;

- протоколом АЗ № 004430 об административном задержании от 21.07.2023 года, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району по г. СПб от 21.07.2023 года ФИО3;

- протоколом ДЛ САП № 4430 от 21.07.2023 года о доставлении 21.07.2023 года в 78 отдел полиции в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- документом: ОСК;

- документом: ЛИЦО;

- копией паспорта ФИО1;

- служебным заданием на 21.07.2023 года наряду ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в составе: ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4;

- должностной инструкцией ИДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3;

- копией постановления №18810078230001480046 от 21.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 21.07.2023 года;

- копией постановления 18810078230001476073 от 20.07.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 20.07.2023г. со сроком исполнения до 00 час. 00 мин. 21.07.2023 года, которое получено ФИО1 лично 20.07.2023 года, от подписи он отказался;

- свидетельством о поверке на измеритель светопропускания стекол «ТОНИК» № 16383;

- карточкой правонарушения;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета ТС;

- результатами поиска правонарушений;

Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Собранные доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Установленные должностным лицом сведения в части времени и места совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, подтверждают факт совершения виновным административного правонарушения в указанную дату и в установленном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признается судом допустимым доказательством по делу.

Копия указанного протокола ФИО1 была направлена почтой в связи с не его неявкой на составление протокола при наличии надлежащего извещения.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал требование от 20.07.2023 года со сроком исполнения до 00.00 часов 21.07.2023 года суд находит несостоятельными, поскольку из данного требования усматривается, что его копия ему вручена, но от подписи он отказался. Наличие иных требований со сроком исполнения до 22.00 часов 22.07.2023 года не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку неисполнение иных требований представляет собой самостоятельное событие административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 19 КоАП РФ впервые.

Отягчающих обстоятельств, учитывая требования, установленные статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом игнорировании требований сотрудников полиции, а также в пренебрежительном отношении к установленным правилам, обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 25 минут 28 июля 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 25 минут 21 июля 2023 года по 16 часов 45 минут 23 июля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Я.А. Никитина