Решение по делу № 02-0382/2024(02-4426/2023)~М-3240/2023 от 29.01.2025

УИД 77RS0035-02-2023-006590-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что в июне 2023 года, истцу стало известно о том, что ответчик систематически распространяет в сети интернета распространяет порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, следующих страницах:

- httрs://m.оk.ru/grоup/58780162719818/topic/155455841146186

- https://m.оk.ru/profile/22810026602/statuses/156133000428394

httрs://sсhoolоtzryv.ru/sсhоols/9-russiа/182-tulskaya/99732-buhyrevskaya-shkola- 14#scomrnent-524498.

Так в вышеуказанных ссылках Ответчиком разглашены персональные данные истца, суть судебных споров, участником которых является истец, персональные данные детей истца, указаны школа, в которой учатся дети, по негативно отражается на несовершеннолетних детях истца. ФИО1 фио является отцом несовершеннолетних детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, ФИО1 паспортные данные В размещенных публикация ответчик высказывает оскорбления в адрес истца, обвиняет его в совершении уголовно -наказуемых деяний. В публикациях ответчик по настоящему делу указывает именно на истца, поскольку сообщает его фамилию, имя и отчество, а также место работы и жительства, распространяет негативную информацию об истце, называет его оскорбительными слова «нарцисс, «преступник», «урод», «абьюзер», «тиран», «развратник», «нелюдь с диагнозом тирана» распространяет ложную информацию об истца, что он «зомбирует» детей, похищает детей, не позволяет матери общаться с детьми, обвиняет истца в сговоре с должностными лицами. Ответчик распространяет ложные сведения о состоявшихся судебных актах. Также ответчик распространяет ложные сведения о детях истца, которые якобы не соблюдают личную гигиену и являются в школу в неопрятном виде и грязной одежде. Фактически ответчик оскорбляет несовершеннолетних детей истца, при этом свои оскорбления выражает в сети интернет, то есть доступным для изучения неограниченному кругу лиц способом. При выражении оскорблений ответчик называет фамилии, имена, отчество и возраст детей.

Указанная информация распространяется ответчиком в форме утверждений о фактах, что подтверждается Заключением специалиста - лингвиста N 566 от 26.06.2023 года, подготовленного специалистом ООО Центр лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист» фио.

Факт распространения в сети интернет вышеуказанных публикаций, содержащих порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца и его несовершеннолетних детей информацию подтверждается протоколами осмотра доказательств от 15.06.2023 г и 22.06.2023 г., удостоверенным нотариусом Алексинского нотариального округа адрес фио.

Истец является многодетным отцом малолетних детей, предпринимателем, осуществляющими деятельность в различных бизнес- направлениях. За годы работы он зарекомендовал себя как надежный деловой партнер. Информация, содержащаяся в публикациях, распространенных ответчиком, крайне складывается на бизнесе истца, его репутации. В его адрес поступают запросы относительно предоставления разъяснений фактам, распространенным Ответчиком. Необходимость предоставления объяснений по таким запросам негативно сказывается на моральном состоянии истца, поскольку при ведении обычных переговоров и в повседневной жизни он вынужден находиться в постоянном напряжении, занимать позицию оправдывающегося. Указанный ролик негативно повлиял на взаимоотношения истца внутри его семьи. Дети постоянно задают вопросы почему их бабушка оскорбляет истца и «поливает его грязью», зачем она так позорит их перед друзьями и зачем говорит о них гадости. Дети находятся в расстроенном и подавленном состоянии, не хотят выходить на улицу и общаться с детьми, боясь стать посмешищем стараниями бабушки. Необходимость постоянно объясняться и оправдываться держит в постоянном моральном напряжении, что негативно сказывается на здоровье истца и его детей.

В связи чем истец обратился в суд, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство следующие сведения, распространенные ФИО2, в отношении ФИО1 распространенные в сети Интернет на странице https://m.okml/profile/22810026602/statuses/l56133000428394, а именно: «В семье моей дочери есть такой нарцисс- её муж. Как только дочь решила с ним порвать и уйти из-за семейного насилия, разбивший телефонов, ограничения общения с родственниками и друзьями, запрет на наличие денежных средств, лишения работы, он держит в заложниках 2-их несовершеннолетних детей- 12 и 9 лёт.», «Одного, пятилетнего, с помощью приставов адрес забрали. Суд принял и выдал решение о незамедлительной передаче детей маме, однако, этот преступник игнорирует и детей не отдаёт, а тупо их зомбирует и настраивает против мамы», «При прохождении экспертизы в институте Сербского после обработки психики детей "папой", они даже не подошли к маме. Смотрят отцу в рот и не смотрят в сторону мамы. Теперь мы очень боимся, что это урод украдёт пятилетнего ребёнка (такая попытка уже была и он выкрал мальчика)».

Распространенные в сети Интернет на странице -https://schoolotzyv.ru/schools/9-russia/182-tulskaya/99732- bunyrevskaya-shkola-l4#scomment-524498, а именно: «C l сентября детки стали ходить в вашу школу ( без разрешения мамы, фио увёз детей из Москвы в адрес ( имеет питомник "Весна" в адрес и что интересно, в своё время вместе поднимали свой бизнес, а теперь этот фио говорит, что моя дочь не работала), 7 ноября Троицкий суд дал акт о НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОЙ передаче детей маме. Однако, фио всегда этим козырял, что не пожалеет НИКАКИХ денег на всех инстанциях, но детей мама не увидит. Я разговорила с директором вашей школы, однако, она приняла сторону фио...», «И вот теперь и я буду вынуждена обратиться не только в Отдел образования Тулы, но в Министерство образования РФ. Это уже крик души...Хочу , чтобы об этой тирании фио и психологической обработкой детей, который ни разу не встал ночью к детям, ни разу не погулял с ними, ни разу не поменял подгузники, знали кого прикрывают преподаватели вашей школы и какие деньги... А почему было отклонено моё написание ...Секретарь, пользуясь своим положением, при очередном приезде приставов по вопросу изъятия детей, в частности фио, на основании решения суда, настучала абьюзеру фио, который моментально приехал и забрал девочку. У меня создаётся мнение, что в сговоре и за определённую плату весь преподавательский состав школы потерял совесть и жалость к детям, что за деньги продались и совершенно не трогает, что дети запуганы тираном- "ОТЦОМ", «И попробуйте отклонить мою информацию. Хочу, чтобы все читали и знали, кого прикрывают "педагоги" этой Школы. И ещё, этот развратник сожительствует на питомнике со своей агрономшей. И на это безобразие смотрят несовершеннолетние детки».

Распространенные в сети Интернет на странице httрs://m.оk.ru/grоuр/58780162719818/tорiс/15545584l146186, а именно: «A у нас бывший зять-нарцисс, забрал у дочери троих детей из Москвы и увёз в адрес, питомник " Весна", зовут этого урода фио. Дети маленькие: 11, 9 и 5 лег... Обращались и в прокуратуру, алексинские приставы не выполняют указания судьи по акту о незамедлительной передаче детей матери. Этот нелюдь, имея диагноз тирана, закупил всех. Что нам делать? Как жалко детей всех деток, которые растут без мамы».

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство следующие сведения, распространенные ФИО2, в отношении фио в сети Интернет на странице https://schoolotzyv.ru/schools/9-russia/182-tulskaya/99732-bunyrevskaya-shkola-l4#scomment-524498 «нa празднике Нового года Настенька стояла в грязной водолазке, в грязных колготках и юбочке без пуговицы... И что на это кто-то обратил внимание- учителя, директор???А что девочка соблюдает личную гигиену один раз в три-пять дней- это тоже нормально. И за всё это время НИКТО из преподавательского состава, включая директора школы, НИ РАЗУ не позвонили маме с грудным ребёнком о детях, хотя бы для информации, как одеты, как учатся...»

Обязать ФИО2 дать публичные извинения и опубликовать опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, фио паспортные данные, фио паспортные данные, ФИО1 паспортные данные, сведений, содержащиеся в публикациях: httрs://m.оk.ru/grоuр/58780162719818/tорiс/155455841146186;httрs://m.оk.ru/рrоflе/228l0026602/stаtusеs/l56133000428394, httрs://sсhооlоtzуv/ru/sсhооls/9-russiа/l82-tulskауа/99732-Ьunуrеvskауа-shkоlа-14#scomment-524498/

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере l сумма, в пользу фио компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, в пользу фио компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования подержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, ранее приобщила возражения на исковые требования, просила в исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования об их защите сроком давности не ограничены (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По смыслу указанной нормы опровержению подлежат лишь те сведения, которые являются одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Способом защиты права, предусмотренным пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а не признание их таковыми. Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в порядке особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут расцениваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия, других процессуальных и иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.9 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, в июне 2023 года, истцу ФИО1 стало известно о том, что ответчик систематически распространяет в сети интернета порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, на странице https://m.okml/profile/22810026602/statuses/l56133000428394, а именно: «В семье моей дочери есть такой нарцисс- её муж. Как только дочь решила с ним порвать и уйти из-за семейного насилия, разбивший телефонов, ограничения общения с родственниками и друзьями, запрет на наличие денежных средств, лишения работы, он держит в заложниках 2-их несовершеннолетних детей- 12 и 9 лёт.», «Одного, пятилетнего, с помощью приставов адрес забрали. Суд принял и выдал решение о незамедлительной передаче детей маме, однако, этот преступник игнорирует и детей не отдаёт, а тупо их зомбирует и настраивает против мамы», «При прохождении экспертизы в институте Сербского после обработки психики детей "папой", они даже не подошли к маме. Смотрят отцу в рот и не смотрят в сторону мамы. Теперь мы очень боимся, что это урод украдёт пятилетнего ребёнка (такая попытка уже была и он выкрал мальчика)». Распространенные в сети Интернет на странице -https://schoolotzyv.ru/schools/9-russia/182-tulskaya/99732- bunyrevskaya-shkola-l4#scomment-524498, а именно: «C l сентября детки стали ходить в вашу школу ( без разрешения мамы, фио увёз детей из Москвы в адрес ( имеет питомник "Весна" в адрес и что интересно, в своё время вместе поднимали свой бизнес, а теперь этот фио говорит, что моя дочь не работала), 7 ноября Троицкий суд дал акт о НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОЙ передаче детей маме. Однако, фио всегда этим козырял, что не пожалеет НИКАКИХ денег на всех инстанциях, но детей мама не увидит. Я разговорила с директором вашей школы, однако, она приняла сторону фио...», «И вот теперь и я буду вынуждена обратиться не только в Отдел образования Тулы, но в Министерство образования РФ. Это уже крик души...Хочу , чтобы об этой тирании фио и психологической обработкой детей, который ни разу не встал ночью к детям, ни разу не погулял с ними, ни разу не поменял подгузники, знали кого прикрывают преподаватели вашей школы и какие деньги... А почему было отклонено моё написание ...Секретарь, пользуясь своим положением, при очередном приезде приставов по вопросу изъятия детей, в частности фио, на основании решения суда, настучала абьюзеру фио, который моментально приехал и забрал девочку. У меня создаётся мнение, что в сговоре и за определённую плату весь преподавательский состав школы потерял совесть и жалость к детям, что за деньги продались и совершенно не трогает, что дети запуганы тираном- "ОТЦОМ", «И попробуйте отклонить мою информацию. Хочу, чтобы все читали и знали, кого прикрывают "педагоги" этой Школы. И ещё, этот развратник сожительствует на питомнике со своей агрономшей. И на это безобразие смотрят несовершеннолетние детки». Распространенные в сети Интернет на странице httрs://m.оk.ru/grоuр/58780162719818/tорiс/15545584l146186, а именно: «A у нас бывший зять-нарцисс, забрал у дочери троих детей из Москвы и увёз в адрес, питомник " Весна", зовут этого урода фио. Дети маленькие: 11, 9 и 5 лег... Обращались и в прокуратуру, алексинские приставы не выполняют указания судьи по акту о незамедлительной передаче детей матери. Этот нелюдь, имея диагноз тирана, закупил всех. Что нам делать? Как жалко детей всех деток, которые растут без мамы».

В отношении фио в сети Интернет на странице https://schoolotzyv.ru/schools/9-russia/182-tulskaya/99732-bunyrevskaya-shkola-l4#scomment-524498 «на празднике Нового года Настенька стояла в грязной водолазке, в грязных колготках и юбочке без пуговицы... И что на это кто-то обратил внимание- учителя, директор???А что девочка соблюдает личную гигиену один раз в три-пять дней- это тоже нормально. И за всё это время НИКТО из преподавательского состава, включая директора школы, НИ РАЗУ не позвонили маме с грудным ребёнком о детях, хотя бы для информации, как одеты, как учатся...»

В силу части 4 статьи 152 ГК РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В части 5 указанной статьи закреплено, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 ГК РФ, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети "Интернет".

Информация, распространяемая посредством сети "Интернет", размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан.

Согласно представленных документов и исследованных при рассмотрении настоящего дела, а именно решении судов, постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, характеристик, заключения комиссии экспертов ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России, заключений управления социальной защиты, опроса детей, а также представленной истцом заключения лингвиста № 566 от 26.06.2023 г., и заверенной нотариально осмотром доказательств размещенных на сайтах, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу суд полагает, что содержащиеся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности. По мнению суда, указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию заявителя, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что он действует вне правового поля, проявляет недобросовестность при осуществлении деятельности и исполнении должностных обязанностей, нарушает нормы действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в отношении заявителя были распространены порочащие честь и достоинство сведения в форме категоричных утверждений, следующие сведения, распространенные ФИО2, в отношении ФИО1: - в сети Интернет на странице https://m.ok.iTi/profile/22810026602/statuses/l56l33000428394:

«B семье моей дочери есть такой нарцисс - её муж. Как только дочь решила с ним порвать и уйти из-за семейного насилия, разбиваний телефонов, ограничения общения с родственниками и друзьями, запрет на наличие денежных средств, лишения работы, он держит в заложниках 2-их несовершеннолетних детей-12 и 9 лёт»,

«Одного, пятилетнего, с помощью приставов адрес забрали. Суд принял и выдал решение о незамедлительной передаче детей маме, однако, этот преступник игнорирует и детей не отдаёт, а тупо их зомбирует и настраивает против мамы»,

«при прохождении экспертизы в институте Сербского после обработки психики детей «папой», они даже не подошли к маме. Смотрят отцу в рот и не смотрят в сторону мамы. Теперь мы очень боимся, что это урод украдёт пятилетнего ребёнка (такая попытка уже была и он выкрал мальчика)»;

- в сети Интернет на странице -https://schoolotzyv.ru/schools/9-russia/182- tulskaya/99732- bunyrevskaya-shkola-14#scomment-524498:

«И вот теперь и я буду вынуждена обратиться не только в Отдел образования Тулы, но в Министерство образования РФ. Это уже крик души...Хочу, чтобы об этой тирании фио и психологической обработкой детей , который ни разу не встал ночыо к детям, ни разу не погулял с ними, ни разу не поменял подгузники, знали кого прикрывают преподаватели вашей школы и какие деньги... А почему было отклонёно моё написание ...Секретарь , пользуясь своим положением, при очередном приезде приставов по вопросу изъятия детей , в частности фио, на основании решения суда, настучала абьюзеру фио , который моментально приехал и забрал девочку. У меня создаётся мнение, что в сговоре и за определённую плату весь преподавательский состав школы потерял совесть и жалость к детям, что за деньги продались и соверешенно не трогает, что дети запуганы тираном-«отцом»,

«И попробуйте отклонить мою информацию. Хочу, чтобы все читали и знали, кого прикрывают «педагоги» этой школы. И ещё, этот развратник сожительствует на питомнике со своей агрономшей. И на это безобразие смотрят несовершеннолетние детки»;

- распространенные в сети Интернет на странице https://m.ok.ru/group/58780l627198l8/topic/l5545584ll46186:

«A у нас бывший зять-нарцисс, забрал у дочери троих детей из Москвы и увёз в адрес, питомник «Becнa», зовут этого урода фио. Дети маленькие: 11 , 9 и 5 лет... Обращались и в прокуратуру, алексинские приставы не выполняют указания судьи по акту о незамедлительной передаче детей матери. Этот нелюдь, имея диагноз тирана, закупил всех. Что нам делать? Как жалко детей, всех деток, которые растут без мамы».

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство следующие сведения, распространенные ФИО2 в отношении фио в сети Интернет на странице https://schoolotzyv.ni/schools/9-russia/l82-tulskaya/99732-bunyrevskaya- shkola- 14#scomment-524498:

«нa празднике Нового года Настенька стояла в грязной водолазке, в грязных колготках и юбочке без пуговицы... И что на это кто-то обратил внимание- учителя, директор??? А что девочка соблюдает личную гигиену один раз в три-пять дней - это тоже нормально. И за всё это время НИКТО из преподавательского состава, включая директора школы, НИ РАЗУ не позвонили маме с грудным ребёнком о детях, хотя бы для информации, как одеты, как учатся...».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт были распространены порочащие честь и достоинство сведения при указанных истцом обстоятельствах, нашел свое подтверждение, нарушающее такие личные нематериальные блага гражданина, как достоинство личности, честь и доброе имя, в том числе в отношении несовершеннолетней фио, дочери истца. Суд признает, что истец испытывал физические и нравственные страдания в виде душевных переживаний, стресса, однако с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что исковые требования в заявленном истцом размере удовлетворены быть не могут и подлежат снижению пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в до размера сумма, в пользу фио компенсации причиненного морального вреда в до размера сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, суд, считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство следующие сведения, распространенные ФИО2, в отношении ФИО1:

- в сети Интернет на странице

https://m.ok.iTi/profile/22810026602/statuses/l56133000428394:

«В семье моей дочери есть такой нарцисс - её муж. Как только дочь решила с ним порвать и уйти из-за семейного насилия, разбиваний телефонов, ограничения общения с родственниками и друзьями, запрет на наличие денежных средств, лишения работы, он держит в заложниках 2-их несовершеннолетних детей-12 и 9 лет»,

«При прохождении экспертизы в институте Сербского после обработки психики детей «папой», они даже не подошли к маме. Смотрят отцу в рот и не смотрят в сторону мамы. Теперь мы очень боимся, что это урод украдёт пятилетнего ребёнка (такая попытка уже была и он выкрал мальчика)»;

- в сети Интернет на странице -https://schoolotzyv.ru/schools/9- russia/182-tulskaya/99732- bunyrevskaya-shkola-14#scomment-524498:

«И вот теперь и я буду вынуждена обратиться не только в Отдел образования Тулы, но в Министерство образования РФ. Это уже крик души...Хочу, чтобы об этой тирании фио и психологической обработкой детей , который ни разу не встал ночью к детям, ни разу не погулял с ними, ни разу не поменял подгузники, знали кого прикрывают преподаватели вашей школы и какие деньги... А почему было отклонёно моё написание ...Секретарь , пользуясь своим положением, при очередном приезде приставов по вопросу изъятия детей , в частности фио, на основании решения суда, настучала абьюзеру фио , который моментально приехал и забрал девочку. У меня создаётся мнение, что в сговоре и за определённую плату весь преподавательский состав школы потерял совесть и жалость к детям, что за деньги продались и соверешенно не трогает, что дети запуганы тираном-«отцом»,

- распространенные в сети Интернет на странице https.7/m.ok.ru/group/58780162719818/topic/155455841146186:

«А у нас бывший зять-нарцисс, забрал у дочери троих детей из Москвы и увёз в адрес, питомник «Весна», зовут этого урода фио. Дети маленькие: 11 , 9 и 5 лет... Обращались и в прокуратуру, алексинские приставы не выполняют указания судьи по акту о незамедлительной передаче детей матери. Этот нелюдь, имея диагноз тирана, закупил всех. Что нам делать? Как жалко детей, всех деток, которые растут без мамы».

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство следующие сведения, распространенные ФИО2 в отношении фио в сети Интернет на странице https://schoolotzyv.ni/schools/9-russia/l 82-tulskaya/99732- bunyrevskaya- shkola-14#scomment-524498:

«на празднике Нового года Настенька стояла в грязной водолазке, в грязных колготках и юбочке без пуговицы... И что на это кто-то обратил внимание- учителя, директор??? А что девочка соблюдает личную гигиену один раз в три-пять дней - это тоже нормально. И за всё это время НИКТО из преподавательского состава, включая директора школы, НИ РАЗУ не позвонили маме с грудным ребёнком о детях, хотя бы для информации , как одеты, как учатся...».

Обязать ФИО2 дать публичные извинения и опубликовать опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, фио сведений, содержащиеся в публикациях:

https://m .ok.ru/group/5 8780162719818/topic/l 55455 841146186;

https://rn.ok.ru/profile/22810026602/statuses/156133000428394;

https://schoolotzw.rU/schools/9-russia/l 82-tulskava/99732-bunyrevskaya-shkola-

14#scomment-524498

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма.

Взыскать с Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В. Кармашев

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.