УИД 28RS0004-01-2021-011973-14

Дело № 33АП-2759/2023 Судья первой инстанции:

Громова Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Дружинин О.В.

при секретаре Ермолаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «АМК» о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий незаключенности договора, разделе наследственного имущества, признании преимущественного права на долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в уставном капитале, взыскании стоимости доли, взыскании прибыли, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

по частной жалобе ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2023 года,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2023 года разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «АМК» о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий незаключенности договора, разделе наследственного имущества, признании преимущественного права на долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в уставном капитале, взыскании стоимости доли, взыскании прибыли, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу.

Дополнительным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 марта 2023 года разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «АМК» о разделе совместно нажитого имущества, вопрос о судебных расходах.

Представителем ФИО2 – ФИО7 подана апелляционная жалоба на судебное решение от 17 марта 2023 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2023 года данное ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и оснований для восстановления указанного срока.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Восстанавливая заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на указанное определение, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен заявителем по уважительной причине.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела видно, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2023 года в окончательной форме составлено 24 марта 2023 года, в связи с чем последним днем подачи апелляционных жалобы является 24 апреля 2023 года.

Таким образом, поданная 28 апреля 2023 года представителем ФИО2 апелляционная жалоба считается поданной с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия решения суда была направлена в адрес участвующих в деле лиц только 27 марта 2023 года, при этом почтовый конверт с копией судебного постановления, адресованный ФИО2, был возвращён в адрес суда с отметкой почтовой организации «истечение срока хранения».

С учетом даты направления ответчику копии решения суда, длительности почтового пробега, апелляционная жалоба была подана представителем ответчика в разумный срок, а причина пропуска установленного законом срока на ее подачу является уважительной.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), позволяет реализовать имеющееся у заявителя право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Таким образом, судом постановлено законное и обоснованное определение, соответствующее требованиям ст. 112 ГПК РФ, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Амурского областного суда О.В. Дружинин