УИД 36RS0№-60
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное обществ «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просили взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 766 629,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 866,29 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.
Однако, как было установлено судом из адресной справки, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального суда <адрес>.
Данное обстоятельство не было известно суду при принятии иска к производству.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени место жительства ответчика (место его регистрации) не входит в территориальные границы <адрес>, следует вывод, что данное дело было принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: О.И. Жарковская