77RS0001-02-2022-018103-21

№5-****/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва ** декабря 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: <...>, с участием:

Потерпевшего ФИО1 **, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2*, ******* года рождения, уроженца *****, ****** района, ******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.****, п.********, г.*****, ул.****, д.**, корп.**, кв.****, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ** совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, ** августа 2022 года в ** часов ** минут, управляя транспортным средством марки «*****» гос. регистрационный знак *****, следовал по адресу: г.***, *****, д.**, корп.**, где в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которому которой согласно заключения эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, полагаю возможным рассматривать материалы дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 ** в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства наезда на него водителем ФИО2 **, который двигался задним ходом. От удара он упал, получил телесные повреждения. После случившегося ФИО2 ** не интересовался состоянием его здоровья, в содеянном не раскаялся.

Суд, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 ** в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ** декабря 2022 года, согласно которому водитель ФИО2 ** ** августа 2022 года в ** часов ** минут, управляя транспортным средством марки «***» гос. регистрационный знак ****, следовал по адресу: г.***, ****, д.**, корп.***, где в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которому которой согласно заключения эксперта причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что поступил материал по факту получения телесных повреждений ФИО1 в результате ДТП – наезд на пешехода **.08.2022г.;

- рапортом инспектора о поступлении информации в дежурную часть ОБ ДПС ГКБ им.****** об обращении ФИО1 за медицинской помощью после ДТП **.08.2022г.;

- карточкой происшествия из ГКБ им. ***** об обращении ФИО1 **, за медицинской помощью после ДТП, пешеход;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- схемой места ДТП;

- фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он ** августа 2022 года управлял машиной «****», хотел развернуться, начал движение задним ходом, почувствовал толчок заднего бампера и увидел мужчину пешехода, вышел из машины, помог ему подняться. До момента наезда, пешехода не видел;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 **, согласно которым ** августа 2022 года в дневное время он находился на парковочной территории по адресу: г.***, ***** шоссе, д.**, корп.**, где водитель машины «****», при движении задним ходом, совершил на него наезд. От удара машины он упал на асфальтовое покрытие. На месте находился его товарищ ФИО3 **, который помог подняться и вызвать на место ДТП сотрудников полиции и скорую помощь;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 **, согласно которым он ** августа 2022 года в дневное время находился на улице **** шоссе, д.**, к.** с ФИО1 **, который должен был указать дорогу для выезда с территории предприятия. Внезапно он (ФИО3 **) услышал удар и увидел как ФИО1 ** падает от удара машины «*****», водитель которой двигался задним ходом;

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО1 ** были выявлены повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава: частичный разрыв медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава, растяжение медиального удерживателя надколенника, синовит (воспаление синовиальной оболочки сустава, сопровождающееся накоплением выпота), супрапателлярный бурсит (воспаление околосуставной сумки). Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в условиях ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 ** в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (наезду на пешехода ФИО1 **), в результате которого пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Указанные нормы ПДД РФ водителем ФИО2 ** выполнены не были, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 ** в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Намруева **по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 ** в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к ответственности в области нарушения ПДД РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 ** наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Мамаева Е.Ю.