Дело №5-5/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-000181-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 28 февраля 2025 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Горохов С.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 08.07.2024), при следующих обстоятельствах:

29.07.2024 г. в 12 часов 40 минут на автодороге Воронеж-Луганск на 69 км+280 м, управляя транспортным средством - автомобилем марки ФИО3 <данные изъяты> ФИО1 нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустила движение по обочине с последующим съездом в кювет и наездом на дерево, чем нарушила пп. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта ДТП, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, очень сожалеет о случившемся, потерпевший ФИО3 ФИО12 ее супруг, они примирились, при этом пояснила, что ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по месту ее проживания она поддерживать не намерена.

Потерпевший ФИО3 ФИО13 в судебном заседании пояснил, что претензий к своей супруге ФИО1 он не имеет, просил строго ее не наказывать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть рассмотрено только судом.

Согласно представленным материалам по административному материалу проводилось административное расследование, в связи с чем рассмотрение материала подсудно Острогожскому районному суду Воронежской области.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Правил дорожного движения РФ и факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах, а также виновность в его совершении подтверждены предоставленным административным материалом:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на автодороге Воронеж-Луганск на 69 км+280 м, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки ФИО3 <данные изъяты> нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустила движение по обочине с последующим съездом в кювет и наездом на дерево, чем нарушила пп. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 3);

- рапортами начальника смены д/ч ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО5, согласно которым граждане ФИО6, ФИО7, ФИО8 29.07.2024 года около 12 часов 30 минут сообщили о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Воронеж-Луганск вблизи поворота на <адрес> (л.д. 5, 7, 8);

- рапортом госинспектора ДН Госавтоинспекции ОМВД России по Острогожскому району ФИО9 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2024 года около 12 часов 30 минут на автодороге Воронеж-Луганск вблизи поворота на <адрес> пассажир автомобиля ФИО3 ФИО15 с телесными повреждениями доставлен в БУЗ ВО «Острогожская РБ» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП (л.д. 18-22);

- объяснениями ФИО1 и ФИО17л.д. 16, 29, 33);

- актом медицинского освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения и заключением, согласно которым состояние опьянения не установлено (л.д. 25, 28);

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №.№ от 15.01.2025 года, согласно которому у ФИО3 ФИО18 имелись телесные повреждения, полученные в результате ДТП 29.07.2024 года, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 53-56).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не были выполнены требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему ФИО3 ФИО19 легкого вреда здоровью.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции от 08.07.2024, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, принимает во внимание, что сведений об иных фактах привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент совершения данного административного правонарушения в материалах дела не имеется, на иждивении у ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО2, принесла свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась, вину признала, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции от 08.07.2024) предусмотрено наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В рассматриваемом случае, при изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершенное ею административное правонарушение должно назначаться в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 08.07.2024), оснований для назначения более сурового наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 08.07.2024), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить согласно реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области);

Кор/счет: 40102810945370000023,

л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 366601001,

БИК 012007084,

ОКТМО 20631101

КБК 18811601123010001140

УИН 18810436253910000867.

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через районный суд.

Судья С.Ю. Горохов