Дело № 2а-3784/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лиманского ФИО5 ФИО6 к ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неоказании медицинской помощи, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец оспаривал бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области, связанное с ненадлежащими условиями содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части оказания медицинской помощи.
В рамках судебного разбирательства установлено, что вопросами оказания медицинской помощи лицам, в период их нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области, занималось и занимается ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, которое находится в городе <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 не возражал против исключения из числа ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области, а также не возражал против привлечения к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России. При этом административный истец пояснил, что при подготовке административного иска он не знал, какой государственный орган занимался в тот период вопросами оказания медицинской помощи лицам, в период их нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области.
Протокольным определением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 22.09.2023 ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области исключено из числа административных ответчиков, а ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России и ФСИН России привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков.
В связи с изложенным по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону, т.е. по месту нахождения административного ответчика ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, которое находится в городе <адрес>.
Административный истец не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу части 5 статьи 218 КАС Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В данном случае административным истцом оспаривается бездействие ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, которое находится в городе <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административное дело № 2а-3784/2023 по подсудности в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Головань Р.М.