Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000116-88

Производство № 2-148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. Свои требования обосновала тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения. В жилом помещении имеет регистрацию ФИО2, брак с которым прекращен, и с 2014 года ответчик в жилом помещении не проживает, бремя несения расходов на его содержание не несет, его вещей в квартире не имеется, он проживает по иному адресу, куда выехал для постоянного проживания. Препятствий к проживанию ответчика с ее стороны не создавалось. В спорном жилом помещении также имеет регистрацию ФИО3 – дочь истца и ответчика.

Истец ФИО1 ранее в суде на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании 13 апреля 2023 года участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 ранее в суде с иском не согласился, указал, что выехал из рассматриваемого жилого помещения в 2015 году ввиду создания другой семьи в <адрес>, отношения в которой в настоящее время не складываются, на данный момент он постоянно проживает в <адрес>, трудоустроен также в <адрес>, он не желал проживать в <адрес>, вместе с тем хотел навещать семью, но ему запрещали, определенных намерений вернуться и проживать в Холмогорский район он не имеет, работы в <адрес> у него не имеется, с 2019 года он не участвует в несении расходов на найм рассматриваемой квартиры и жилищно-коммунальные услуги, желает сохранить регистрацию для сохранения права на получение медицинской помощи по месту регистрации по месту жительства. В судебное заседание 13 апреля 2023 года ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь К. в судебном заседании не участвовали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. ФИО3 просила о рассмотрении дела без ее участия, в том числе как законного представителя несовершеннолетней К.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет, если будет доказано, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, ему не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Помощник прокурора Холмогорского района Булатова М.В. в судебном заседании дала заключение, в котором полагала иск подлежащим удовлетворению.

По определению суда на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения - <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, а истец ФИО1 вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и также зарегистрирована в нем по месту жительства (л.д.10-11,12, 67,35, 37).

Кроме истца и ответчика в спорном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетняя дочь (л.д. 38-40,67).

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт того, что с 2014 года ФИО2 фактически не поживает по адресу регистрации по месту жительства, подтверждается пояснениями истца, не оспаривается самим ответчиком, который суду пояснил, что он добровольно выехал из данного жилого помещения в <адрес> для создания новой семьи.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Холмогорскому району не смог охарактеризовать ФИО2, поскольку последний с 2014 года в <адрес> не проживает (л.д. 75).

Заместитель начальника ОП №2 УМВД России по городу Архангельску подтвердил, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Согласно сведениям Холмогорской ЦРБ, ответчик с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в Холмогорскую ЦРБ и её структурные подразделения не обращался (л.д. 71). При этом ответчик суду подтвердил, что получает медицинскую помощь в <адрес>.

Доказательств того, что ответчик после с 2015 года и до настоящего времени желал проживать в рассматриваемом жилом помещении, а также того, что ему чинились препятствия в этом, в материалы дела не представлено. Наоборот, ответчик в суде указывал на то, что желал лишь навещать семью.

Наоборот, ФИО1 поясняла, что в течение 2014 года после того, как ответчик создал новую семью, он несколько раз, когда ругался с новой сожительницей, пытался вернуться обратно к ней и к дочери, она его пускала обратно, но когда он мирился с сожительницей, то снова уезжал к ней, никаких препятствий в пользовании рассматриваемым жилым помещением она ему не чинила, в настоящее время она не желает проживать совместно с ответчиком совместно.

Материалами дела подтверждается позиция истца, согласно которой она самостоятельно несет расходы на содержание спорного жилого помещения (л.д. 61-63). При этом ответчик также пояснил суду, что с 2019 года никаких расходов в отношении рассматриваемой квартиры он не несет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения после прекращения брачных отношений с истцом в другое место жительства для постоянного проживания с новой семьей, фактов чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц не установлено, ответчик о них не заявил, обязанности по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 не исполняет, то есть в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по указанному договору социального найма, в связи с чем иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Председательствующий А.Б. Куликова