78RS0021-01-2022-001786-19

Дело № 5-561/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

Санкт-Петербург 25 сентября 2022 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, не являющимся публичным мероприятием, если массовое одновременное пребывание в нем являющимся публичным мероприятием массового одновременного пребывании в общественном месте, повлекло нарушение общественного порядка, создав помехи движению пешеходов и транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

24.09.2022 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в Санкт-Петербурге на Пионерской пл. д.1 в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием, целью которого являлось выражение несогласия с ведением военных действий на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Группа граждан создавала препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, а также доступу граждан к жилым помещениям. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия повлекли создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что постановлением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, определением Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2022 постановление Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.03.2022 оставлено без изменения и вступило в законную силу 19.04.2022.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, участвовал в митинге, но препятствию движению транспорта и пешеходов не создавал.

Виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом АП № 005182 об административном правонарушении от 24.09.2022, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО7., согласно которому 24.09.2022 в 18 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская пл. у дома 1 в сквере был задержан ФИО1, в связи с его участием в массово одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием;

протоколом ДЛ САП № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.09.2022, согласно которому ФИО1 24.09.2022 в 22 час. 00 мин. был доставлена в дежурную часть ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного ею административного правонарушения;

протоколом АЗ № № об административном задержании от 24.09.2022, в соответствии с которым ФИО1 24.09.2022 был задержан, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

объяснениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО7 от 24.09.2022, т. государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО9 от 24.09.2022, сотрудника ОЭБ и ПК ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 24.09.2022 из которых усматривается, что 24.09.2022 с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская пл. д. 1 проходило массовое мероприятие с целью выражения несогласия ведения военных действий на территории Донецкой и Луганской Народных Республик. Объяснения получены в порядке ст. 17.9 и ст. 25.6 КоАП РФ, причин для оговора указанным лицом, который находился при исполнении служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено;

видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, на которой зафиксировано массовое мероприятие, проведенное по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская пл. д. 1;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, установленной и доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 4 статьи 20.2.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи,

В Определении от 24.10.2013 N 1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Целью приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте граждан являлось желание участников выразить несогласие ведения военных действий на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

При этом Пионерская площадь в Санкт-Петербурге относится к общественному месту свободного для доступа граждан.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 принимал участие в не являющимся публичным мероприятием массового одновременного пребывания в общественном месте, повлекшим нарушение общественного порядка, создав помехи движению пешеходов и транспортных средств.

Доводы ФИО1 суд оценивает как направленные на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, так как ничем объективно не подтверждаются.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО1., выразившиеся в повторном совершении участия в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, не являющимся публичным мероприятием, если массовое одновременное пребывание в нем являющимся публичным мероприятием массового одновременного пребывании в общественном месте, повлекло нарушение общественного порядка, создав помехи движению пешеходов или транспортных средств - квалифицирует по ч. 4 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 20.2.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот рублей, или обязательные работы на срок до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая его материальное положение, суд полагает, что назначение Кану Ф.Л. наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, в связи с чем, считает необходимым назначить Кану Ф.Л. административное наказание в виде административного ареста в размерах в пределах санкции ч. 4 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 20.2.2, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 25 (двадцать пять) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 55 минут 25 сентября 2022 года, с зачётом в срок ареста время фактического задержания и содержания под арестом с 22 часа 00 минут 24 сентября 2022 года.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов