Решение по делу № 2-6095/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-6095/2023

УИД 76RS0013-02-2023-005294-23

Мотивированное решение составлено 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии по акту № от 30.03.2021 за период с 21.09.2021 по 03.11.2022 в размере 69 987,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор энергоснабжения № № от 30.06.2018г.

В соответствии с п.1.1 договора снабжения электрической энергией № № ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к договору, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

30.03.2021 представителями филиала ПАО «МРСК Центра» (с 03.08.2021) ПАО «Россетти центр» проведена проверка прибора учета № № <данные изъяты>, по точке поставки – <адрес>

В ходе проверки был составлен акт № № от 30.03.2021, согласно которому электросчетчик № № признан непригодным, к коммерческим расчетам не допущен. Прибор учета был демонтирован, затем направлен в <данные изъяты>производитель прибора учета) для последующего технического исследования.

В соответствии с расчетом объема потребления, представленного ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» выставило истцу счет-фактуру на оплату стоимости электрической энергии (мощности) № № от 31.08.2021 на сумму 539 166,59 рублей.

Ответчиком несвоевременно были исполнены обязательства по договору – не соблюдались в установленные сроки оплаты потребленной электроэнергии.

21.09.2021 ответчику направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком полностью погашенная задолженность за неучтенное потребление по акту от 30.03.2021 № № составила 539 166,59 рублей.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнялось надлежащим образом, в силу ст. 330 ГК РФ, начислены пени за несвоевременную оплату электрической энергии по акту № от 30.03.2021 за период с 21.09.2021 по 03.11.2022 в размере 69 987,97 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в сове отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии потребителям.

Между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор энергоснабжения № № от 30.06.2018г.

В соответствии с п.1.1 договора снабжения электрической энергией № № ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к договору, а ответчик в сою очередь взял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.В соответствии с п. 1.2 Договора энергоснабжения № № от 30.06.2018. перечень точек поставки и средств учета определен в Приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к настоящему договору точкой поставки учета является <адрес>

30.03.2021 представителями филиала ПАО «МРСК Центра» (с 03.08.2021 ПАО «Россетти центр») проведена проверка прибора учета № № <данные изъяты>, по точке поставки – <адрес>

В ходе проверки был составлен акт № № от 30.03.2021, согласно которому электросчетчик № № признан непригодным, к коммерческим расчетам не допущен. Прибор учета был демонтирован, затем направлен в <данные изъяты> (производитель прибора учета) для последующего технического исследования.

В результате технического исследования электросчетчика <данные изъяты> заводской номер № № обнаружены: многочисленные механические повреждения (царапины) барабанов отсчетного устройства; вмешательство в конструкцию модуля: отсутствует (демонтирован путем механического воздействия) оптрон VD 6 в цепи импульсного выхода «А+».

По результатам технического исследования было сделано заключение о признании показаний данного прибора учета недостоверными в связи с наличием следов механического воздействия на барабаны отсчетного устройства и подтвержденным фактом несанкционированного вскрытия корпуса электросчетчика.

В соответствии с п. 194 Постановления расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки прибора учета), а также на основании документов, предоставленных потребителей осуществляющим безучетное потребление обслуживающим его гарантирующим поставщиком.

Объем электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии не может превышать 8760 ч. (365 дней).

21.09.2021 ответчику направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Решением Рыбинского городского суда от 14 сентября 2022 года в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Россетти Центр» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда по гражданским делам от 12.01.2023, решение Рыбинского городского суда от 14 сентября 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Ответчиком полностью погашенная задолженность за неучтенное потребление по акту от 30.03.2021 № № составила 539 166,59 рублей, что подтверждено платежным требованием № № от 03.11.2022.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнялось надлежащим образом, начислены пени за несвоевременную оплату электрической энергии по акту № от 30.03.2021 за период с 21.09.2021 по 03.11.2022 в размере 69 987,97 рублей.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени за спорный период за поставленную электроэнергию в указанном размере судом проверен, является верным, сомнения не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таком положении, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.09.2021 по 03.11.2022 в размере 69 987,97 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ, не имеется, так как при расчете процентов с применением ст. 333 ГК РФ, размер неустойки составляет 61 922,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН №) пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.09.2021 по 03.11.2022 в размере 69 987,97 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова