Решение по делу № 02-0828/2025 от 15.04.2025

77RS0023-02-2024-009684-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2025 по заявлению ООО «АСБ» о признании неправильным нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, о праве на наследство по закону в части,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило

признать неправильным нотариальное действие нотариуса адрес ФИО1 по выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, бланк 77 АД 5805049, выдано 26 января 2024г., зарегистрировано в реестре за №77/157-н/77-2024-1-202, на 1/2 доли в праве на общее имущество супругов, приобретенного во время брака, состоящего из доли в уставном капитале ООО «АСБ» в размере 25%, принадлежащую умершему супругу фио на дату его смерти, в части отсутствия в нем государственного регистрационного номера, за которым зарегистрирована действующая редакция устава общества, рыночной оценки наследуемой доли в уставном капитале общества, указания на п. 6.8 устава ООО «АСБ» о необходимости получения согласия на переход доли от остальных участников, либо указания в данном свидетельстве, что оно выдается на право получения от ООО «АСБ» действительной стоимости части доли в уставном капитале ООО «АСБ» в связи с полученными от участников отказами в выдаче согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам фио;

признать неправильным нотариальное действие нотариуса адрес ФИО1 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону бланк 77 АД 5805244, выдано 04 марта 2024г., зарегистрировано в реестре за №77/157н/77-2024-1-493, на 1/2 доли в праве на долю в уставном капитале ООО «АСБ» в размере 25%, принадлежащую наследодателю фио на дату его смерти, в части отсутствия в нем государственного регистрационного номера, за которым зарегистрирована действующая редакция устава общества, рыночной оценки наследуемой доли в уставном капитале общества, указания на п. 6.8 устава ООО «АСБ» о необходимости получения согласия на переход доли от остальных участников, либо указания в данном свидетельстве, что оно выдается на право получения от ООО «АСБ» действительной стоимости части доли в уставном капитале ООО «АСБ» в связи с полученными от участников отказами в выдаче согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам фио.

В обоснование заявленных требований ООО «АСБ» ссылается на то, что 22 апреля 2024г. ...фио в лице ее представителя ФИО2 фио представила по акту приема-передачи заявителю ООО «АСБ»

- нотариально удостоверенную копию свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, бланк 77 АД 5805049, выдано 26 января 2024г., зарегистрировано в реестре за №77/157-н/77-2024-1-202, на 1/2 доли в праве на общее имущество супругов, приобретенном во время брака, состоящего из доли в уставном капитале ООО «АСБ» в размере 25%, принадлежавшую умершему супругу фио на дату его смерти;

- нотариально удостоверенную копию свидетельства о праве на наследство по закону бланк 77 АД 5805244, выдано 04 марта 2024г., зарегистрировано в реестре за №77/157-н/77-2024-1-493, на 1/2 доли в праве на долю в уставном капитале ООО «АСБ» в размере 25%, принадлежащую наследодателю фио на дату его смерти.

Однако в пункте 6.8 Устава ООО «АСБ» указано, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан или к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, только с согласия остальных участников Общества.

20 ноября 2023г. ООО «АСБ» получен запрос нотариуса ФИО1 с рег. №679 от 14 ноября 2023г. по наследственному делу №35676197-20/2023 о предоставлении акта инвентаризации, бухгалтерского баланса и заключения аудитора общества на дату смерти наследодателя 03.09.2023г. в целях заключения договора доверительного управления и выдачи свидетельства о праве на наследство.

О данном запросе были проинформированы участники ООО «АСБ», от которых получены отказы от дачи согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умершего.

30 ноября 2023г. ООО «АСБ» проинформировало нотариуса ФИО1 о полученных отказах участников ООО «АСБ» и о положениях устава, которые требуют получения такого согласия (ответ №11/11 от 29.11.2023г.).

Несмотря на отсутствие согласия участников общества нотариус ФИО1 выдала фио свидетельство о о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в выданных свидетельствах нотариус не указала государственный регистрационный номер, за которым зарегистрирована действующая редакция устава общества, и рыночную оценку наследуемой доли в уставном капитале общества.

В судебном заседании представители заявителя фио и фио заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО1 по доверенности фио и представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио против удовлетворения заявленных требований возражали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью фио нотариусом адрес ФИО1 супруге наследодателя фио были выданы

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии 77 АД 5805049, выдано 26 января 2024г., зарегистрировано в реестре за №77/157-н/77-2024-1-202, на 1/2 доли в праве на общее имущество супругов, приобретенном во время брака, состоящего из доли в уставном капитале ООО «АСБ» в размере 25%;

- свидетельства о праве на наследство по закону бланк 77 АД 5805244, выдано 04 марта 2024г., зарегистрировано в реестре за №77/157-н/77-2024-1-493, на 1/2 доли в праве на долю в уставном капитале ООО «АСБ» в размере 25%.

Между тем, в пункте 6.8 Устава ООО «АСБ» указано, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан или к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, только с согласия остальных участников Общества.

Доводы истца о том, что нотариус не имела права выдавать фио указанные свидетельства при отсутствии согласия участников ООО «АСБ» на правопреемство судом отклоняются ввиду следующего.

В состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества (абзац первый пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее также - ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (статья 1152 ГК РФ, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным, - в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее нормами, в частности статьями 17 (часть 3) и 19 (части 1 и 2), ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, если они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (постановления от 16 июля 2008 г. N 9-П, 31 января 2011 г. N 1-П).

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

К иному Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 6 статьи 93 относит в том числе случай перехода доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Действующее правовое регулирование перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу учитывает природу хозяйственных обществ как организаций, основанных на экономическом самоопределении граждан и саморегулировании, и предоставляет участникам обществ с ограниченной ответственностью дополнительные гарантии своих имущественных прав, в частности, в виде получения согласия участников общества на переход унаследованной доли к наследнику, что отвечает принципу соблюдения баланса интересов юридического лица и наследника.

Исходя из смысла статьи 8.1 ГК РФ, пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее также - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" переход доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации.

В случае, если предусмотренное в соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью согласие участников общества на переход доли в уставном капитале не получено, эта доля переходит к обществу, что вытекает из положений пункта 5 и подпункта 5 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. При этом регистрация права собственности на долю в уставном капитале общества за наследником не производится. Следовательно, наследник не становится участником общества и не может самостоятельно распорядиться долей.

В абзаце втором пункта 1 статьи 1176 ГК РФ установлено, что, если в соответствии с поименованным Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами данного Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Данная норма коррелирует положениям пункта 8 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При этом свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля или часть доли в уставном капитале общества, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 66 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", является только основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем обществе или о получении наследником от соответствующего общества действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами общества.

Таким образом, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на долю в хозяйственном обществе не означает безусловный переход к наследнику прав участника общества. Данный вопрос подлежит разрешению с учетом решения остальных участников общества о переходе доли к наследнику либо о выплате ему действительной стоимости доли.

С учетом изложенного оспариваемые действия нотариуса по выдаче указанных свидетельств не нарушают права истца на принятие соответствующего решения при обращении к нему наследника.

Ссылка истца на несоответствие содержания выданных нотариусом свидетельств Методическим рекомендациям по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010) судом отклоняется в связи с тем, что указанные методические рекомендации не являются обязательными к применению нотариусами.

Выданные нотариусом ФИО1 свидетельства соответствуют требованиям Приказа Минюста России от 30.09.2020 N 226 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления".

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «АСБ» о признании неправильным нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, о праве на наследство по закону в части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяИ.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025