Судья Муштакова Л.Д. материал № 22 – 6836/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Макурине М.В.,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Волковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2023 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, защитника Волкову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиной Н.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 12 сентября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что выводы суда об отсутствии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, противоречат заключению медицинской комиссии, согласно которому у него имеется ряд заболеваний, в связи с наличием которых он не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. При этом суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из заключения врачебной комиссии Филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России № 109 от 22 мая 2023 года следует, что имеющиеся у осужденного заболевания по своей тяжести не соответствуют указанным в Перечне тяжелым заболеваниям, препятствующим содержанию под стражей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". В постоянном уходе и в лечении в специализированном учреждении здравоохранения ФИО1 не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах врачебной комиссии у суда не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 проведено в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы.

Заключение дано на основании лабораторных и иных методов исследования, проведенных врачами-специалистами. Выводы комиссии экспертов не содержат каких-либо противоречий, в целом аналогичны выводам врачебной комиссии по результатам проведения медицинского освидетельствования в отношении осужденного в ноябре 2022 года.

Доводы жалобы осужденного о том, что в заключении комиссии указано о невозможности его содержания на общих условиях выводы суда не опровергают. Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбыванию наказания в исправительном учреждении, по результатам медицинского освидетельствования не выявлено, соответствующую лечебно-профилактическую помощь осужденный получает.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Е.А.Бондаренко