ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинель 23 марта 2023 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И..,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство: <адрес>, зарегистрирован :<адрес>, не работающего, обучается в торгово-экономическом колледже, о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., управлял автомашиной <данные изъяты> ГОС.НОМЕР №, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ, так как на передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых составляет 5,6 %, что не соответствует техническому регламенту о колесных транспортных средствах

Ранее, ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не выполнил предъявленное требование об устранении причин и условий, способствующих административному правонарушению- снять пленочное покрытие до ДД.ММ.ГГГГг., тем самым не выполнил законного требования должностного лица в соответствии с требованиями п.4.3 приложения № к техническому регламенту »О безопасности колесных транспортных средств состояние боковых стекол».

Как пояснил правонарушитель ФИО1 в его пользовании находится указанная выше автомашина, собственником которой является он. ДД.ММ.ГГГГг. он был остановлен сотрудниками полиции и ему предписано снять пленочное покрытие в течение суток, он их сразу же снял, но через некоторое время вновь повесли, полагая, что срок административного наказания истек.

ДД.ММ.ГГГГ его вновь остановили сотрудники полиции и уведомили о нарушении, составили постановление о привлечении его к ответственности в виде штрафа. Штраф он оплатил.

Вину признает в полном объеме, правонарушение совершил из=за незнания закона.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия ФИО1.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ., по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов..

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

У ФИО1 при измерении установлено светопропускание 5,6%( менее 70%)

Ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В этот же день ему было вынесено требование об устранении нарушения до <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГг.

Данное требование им не выполнено.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, протокол в отношении ФИО1 составлен обоснованно и его, действия.. . образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в совершении правонарушения, что дает основание суду назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности( в ДД.ММ.ГГГГ. -9 раз), следует назначить ему максимальный штраф

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 4000 ( четыре тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь