Дело №2-11-182/2023

УИД 53RS0011-01-2023-000001-46

Решение

Именем Российской Федерации

г.Окуловка 16 марта 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Завьяловой Э.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что является собственником <адрес> в <адрес>ёнка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО4, управляя автомашиной №, не справился с управлением и совершил наезд на указанный дом, в результате чего повредил принадлежащую ей квартиру. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчик добровольно ущерб не возместил, руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать со ФИО4 указанный ущерб, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 исковые требования поддержала на заявленную сумму.

Ответчик ФИО4 иск признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

По мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО4

Так как решение состоялось в пользу истца, учитывая, что ответчик признал иск, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. госпошлину в размере <данные изъяты> коп. следует вернуть ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделением ОВД <адрес>) <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Вернуть ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Беспалова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023г.

Председательствующий О.В.Беспалова