Постановление по делу № 5-121/2025 от 26.02.2025

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часов 40 минут на перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес> пл. Вокзальная, <адрес> водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер <номер> двигаясь по ул. Академика Королева, со стороны ул. Савушкина, при повороте налево в направлении ул. Анри Барбюса, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближавшимся со встречного направления прямо, со стороны ул. Яблочкова, автомобилем «ХЕНДАЙ САНТА ФЭ», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО2 От столкновения автомобиль «ХЕНДАЙ САНТА ФЭ», государственный регистрационный знак <номер>, изменил траекторию движения и совершил наезд на светофорный объект. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер <номер>, по поводу которых, ФИО3, бригадой ТЦМК с места происшествия доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где была осмотрена и с диагнозом «Ушибленная рана головы», «перелом ключицы справа» госпитализирована в травматологическое отделение; ФИО4, на месте ДТП в медицинской помощи не нуждалась, позже самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО «АМОКБ», где осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

26 ноября 2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 у. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 у., участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает, просит суд строго не наказывать, также указал, что потерпевшей возмещен вред, что подтверждается распиской потерпевшей об отсутствии претензий.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит ФИО1 у. строго не наказывать, претензий к нему не имеет, также указала, что ФИО1 у. возмещен причиненный ей моральный вред и материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, экспертное заключение, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что <дата> в 23 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, в районе <...> Советского района г. Астрахани водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по ул. Академика Королева, со стороны ул. Савушкина, при повороте налево в направлении ул. Анри Барбюса, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближавшимся со встречного направления прямо, со стороны ул. Яблочкова, автомобилем «ХЕНДАЙ САНТА ФЭ», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО2 От столкновения автомобиль «ХЕНДАЙ САНТА ФЭ», государственный регистрационный знак <номер>, изменил траекторию движения и совершил наезд на светофорный объект. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер <номер>, по поводу которых, ФИО3, бригадой ТЦМК с места происшествия доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где была осмотрена и с диагнозом «Ушибленная рана головы», «перелом ключицы справа» госпитализирована в травматологическое отделение; ФИО4, на месте ДТП в медицинской помощи не нуждалась, позже самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО «АМОКБ», где осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

04 декабря 2024 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных ФИО3 телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2641 от 23 декабря 2024 года в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях <номер> АО «АМОКБ» у ФИО3 отмечено повреждение: рана затылочной области - это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не отмечено, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

04 декабря 2024 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных ФИО4 телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2639 от 06 января 2025 года в выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ АО «АМОКБ» у ФИО4 отмечено диагноз «Ушиб мягких тканей головы», который не подтвержден объективными клиническими данными и судебно – медицинской оценке не подлежит.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 у. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 у., нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 у. пунктов 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца респ. Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 40<номер>, Наименование банка: отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова