Дело № 2-601/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» в лице УФПС Калининградской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 07.10.2022 года Славским районным судом Калининградской области был вынесен приговор в отношении ФИО1, которая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (уголовное дело № 1-44/2022 г.).

18.10.2022 года приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ФИО1 ОСП Советский почтамт УФПС Калининградской области АО «Почта России» был причинён ущерб в размере – 144654,20 руб.

Причинённый ущерб ФИО1 в суде признала, раскаялась в содеянном, однако в добровольном порядке материальный ущерб так и не возместила.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Калининградской области АО «Почта России» материальный ущерб в сумме – 144654,20 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Калининградской области не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, материалы уголовного дела № 1-44/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная ст. 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения примирителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а так же причинно – следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Славского районного суда Калининградской области от 07.10.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 10 декабря 2020 года по 16 октября 2021 года присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» и впоследствии, похищенными ей денежными средствами, которые она в основную операционную кассу Советского почтамта УФПС Калининградской области АО «Поста России» не внесла, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 144654,20 руб.

Ответчик ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления. Таким образом, ответчик как лицо, причинившее вред, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязан возместить в полном объеме причиненный вред.

Факт причинения истцу ответчиком имущественного ущерба, противоправность действий ответчика и наличие прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба истцу, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Калининградской области подлежат взысканию денежные средства в размере 144654,20 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4093 руб.08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Калининградской области АО «Почта России» в возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 144654,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4093, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья М.В. Улька