ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к врио начальника фио, Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника фио, Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать незаконным решение (письменный ответ) врио начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио от 29.06.2023 №22/3/237715218684.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Вместе с тем, к административному исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 11.05.2023 на сумму сумма

Кроме того, из искового заявления невозможно понять какие требования предъявлены к ответчику Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес.

Как определено ч.1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к административному исковому заявлению приложена копия чека-ордера, свидетельствующая об уплате государственной пошлины 11.05.2023, то есть до принятия оспариваемого решения от 29.06.2023, прихожу к выводу, что административное исковое заявления подлежит оставлению без движения для предоставления административным истцом оригинала квитанции об уплате государственной пошлины, а также уточнения требований к каждому из административных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника фио, Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих, оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 21.08.2023 устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес (адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).

фио ФИО2