Копия 16RS0046-01-2022-010488-37

дело № 2а-6784/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 24 августа 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ...., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Г.ИА. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани УФССП России по РТ) С.К.ВА. о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что 11 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем С.К.ВА. возбуждено исполнительное производство № 25786/22/16003-ИП о взыскании с Ф.А.РА. в ее пользу алиментов в размере 28000 рублей ежемесячно начиная с 1 октября 2021 года. В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с 1 октября 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 79289 рублей. 29 апреля 2022 года Ф.Г.ИА. направила в адрес судебного пристава-исполнителя запрос о предоставлении копии постановления о расчете задолженности по алиментам и разъяснении принципа расчёта задолженности. 16 мая 2022 года Ф.Г.ИА. получила ответ на запрос, подписанный судебным приставом-исполнителем Х. 25 мая 2022 года Ф.Г.ИА. повторно обратилась в Вахитовский РОСП г. Казани УФССП России по РТ с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, которое постановлением судебного пристава-исполнителя С.К.ВА. от 7 июня 2022 года оставлено без удовлетворения. Поскольку постановление об отказе в удовлетворении заявления должным образом не мотивировано, доводы, изложенные в заявлении не рассмотрены, и надлежащая оценка им не дана, административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя С.К.ВА. по вынесению постановления об отказе в удовлетворении заявления от 7 июня 2022 года и отказу в удовлетворении ее заявления о перерасчете суммы задолженности, обязать судебного пристава-исполнителя С.К.ВБ. устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам.

Административный истец Ф.Г.ИА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП города Казани УФССП России по РТ С.К.ВВ., представитель административного ответчика УФССП России по РТ и заинтересованное лицо Ф.А.РБ. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Согласно части 2 статьи 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из цели максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани УФССП России по РТ С.К.ВА. на основании исполнительного листа № ФС 037735100 от 14 марта 2022 года, выданного Вахитовским районным судом г. Казани по делу № 2-283/2022 возбуждено исполнительное производство № 25786/22/16003-ИП о взыскании с Ф.А.РА. в пользу Ф.Г.ИБ. алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.К. в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 28000 рублей до совершеннолетия.

26 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани УФССП России по РТ С.К.ВА. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому установлена задолженность Ф.А.РА. по алиментам за период с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 79289 рублей.

25 мая 2022 года в Вахитовский РОСП города Казани УФССП России по РТ поступило заявление Ф.Г.ИБ. о перерасчете суммы задолженности по алиментам, по результатам рассмотрения которого судебным приставам-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани УФССП России по РТ С.К.ВА. вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 7 июня 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 14 Закона в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Статьей 64.1 Закона предусмотрен порядок и срок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов ходатайств участвующих в исполнительном производстве лиц.

В соответствии с пунктом 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9 при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Учитывая изложенное и тот факт, что доводы, указанные в заявлении Ф.Г.ИБ. от 25 мая 2022 года в полном объеме судебным приставом-исполнителем С.К.ВА. не рассмотрены, надлежащая оценка им не дана, оспариваемое постановление от 7 июня 2022 года не мотивировано и не содержит нормы закона, на основании которых отказано в удовлетворении заявления Ф.Г.ИБ., суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани УФССП России по РТ С.К.ВА. от 7 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству № 25786/22/16003-ИП.

Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани УФССП России по РТ С.К.ВБ. повторно рассмотреть заявление Ф.Г.ИБ. от 25 мая 2022 года.

Требование административного истца о понуждении судебного пристава-исполнителя С.К.ВА. произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам удовлетворению не подлежит, поскольку размер задолженности по алиментам установлен постановлением судебного пристава-исполнителя С.К.ВА. от 26 апреля 2022 года, которое в рамках настоящего дела административным истцом не оспаривается.

Кроме того, в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113СК РФ, части 4 статьи 102 Закона указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Административное исковое заявление Ф.Г.ИБ. к УФССП России по РТ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку административным истцом требований к указанному административному ответчику не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП России по РТ нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 от ... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ... по исполнительному производству ...-ИП.

В остальной части административное исковое заявление ФИО3, оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление ФИО3 к УФССП России по РТ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....

...

...

Судья И.Х. Булатов

Решение08.09.2022