Дело №

УИД 50RS0№-81

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК ВТБ к И о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ВТБ (ПАО) и И заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства сумме 279 475 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием ща пользование кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и в полном объеме. По наступлению срока погашения кредит ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты, и неустойку за нарушение рока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ г

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 188 929,37 рублей, из которых 167 692,77 рублей кредит, 17 465,06 рублей плановые проценты, 3 771,54 рублей - пени.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ за по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 188 929,37 рублей, из которых 167 692,77 рублей -кредит, 17 465,06 рублей -плановые проценты, 3 771,54 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины 4 978,59 рублей.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик И в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ВТБ (ПАО) и И заключили кредитный договор № на сумма 279 475,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 12% годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Таким образом, ответчик И несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года задолженность ответчика составляет 188 929,37 рублей, из которых 167 692,77 рублей - кредит, 17 465,06 рублей - плановые проценты, 3 771,54 рублей - пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, и считает, что задолженность по кредиту, по процентам за пользование кредитом в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года задолженность ответчика составляет 188 929,37 рублей, из которых 167 692,77 рублей -кредит, 17 465,06 рублей -плановые проценты, 3 771,54 рублей -пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банка ВТБ (ПАО) при подаче иска по платежному поручению государственная пошлина в размере 4 978,59 рублей, оплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с И, паспорт <...>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 188 929,37 рублей (из которых 167 692,77 рублей - кредит, 17 465,06 рублей - плановые проценты, 3 771,54 рублей – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова