76RS0024-01-2022-004172-27 Дело №5-616/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 7 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при помощнике судьи Широковой О.М.,

с участием:

ФИО5, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО6,

представителя собственника транспортного средства ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 года, в 09 часов 11 минут, в районе 37 км + 50 м автодороги «Тутаев-Шопша» в Ярославском районе Ярославской области ФИО5, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО4, приближавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру ФИО1 причины телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме. По обстоятельствам дела ФИО5 пояснила, что в 09 часов 11 минут 12 июля 2022 года она, управляя служебным автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по дороге «Карачиха-Ширинье» в сторону деревни Ширинье, пересекала перекресток с дорогой «Тутаев-Шопша». ФИО5, выехав на данный перекресток, не заметила дорожные знаки «Конец главной дороги» и «Уступите дорогу», и на перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Хендэ» под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге, справа налево относительно движения ФИО5 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Хендэ» ФИО1 на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в больницу.

Потерпевшая ФИО1 в ходе административного расследования пояснила, что 12 июля 2022 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, они двигались по автодороге «Тутаев-Шопша» со стороны ФИО7. На перекрестке неравнозначных дорог в районе 37 км + 50 м произошло столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшемся по второстепенной дороге. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, была доставлена в медицинское учреждение, находилась на лечении.

Представитель потерпевшей считал, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, установлены достоверно.

Представитель собственника транспортного средства ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области ФИО2 пояснила, что принадлежащий организации автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР был закреплен за старшим инспектором ФИО5

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо вышеизложенных доказательств, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 2 ноября 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которым 12 июля 2022 года он, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по дороге «Тутаев-Шопша», перекресток с дорогой на Ширинье проезжал по главной дороге, в 09 часов 11 минут этого дня с его автомобилем произвел столкновение автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшийся по второстепенной дороге со стороны поселка Карачиха. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля ФИО1;

- объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что 12 июля 2022 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5, в 09 часов 11 минут этого дня на перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Пассажир автомобиля «Хендэ» с места ДТП была госпитализирована в медицинское учреждение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на нерегулируемом перекрестке в районе 37 км + 50 м автодороги «Тутаев-Шопша» в Ярославском районе Ярославской области, наличие дорожных знаков; исходя из знаков приоритета, водитель автомобиля «Хендэ» ФИО4 двигался по главной дороге, водитель автомобиля «Киа» ФИО5 двигалась по второстепенной дороге;

- сообщением о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3 о столкновении транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог при движении ФИО4 по главной дороге; согласующиеся с ними протокол осмотра места происшествия со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сама ФИО5 не отрицала виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требований знака 2.4. «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО5 не соблюдены. Получение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновной должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18810476220030037064.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев