05RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО ФИО1 Северный ФИО1, об установлении нарушений, не соединенных с лишением владения,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО ФИО1 Северный ФИО1 об установлении нарушений, не соединенных с лишением владения.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в 2009 году, согласно выданных технический условий ФИО3 на строительство высоковольтной ЛЭП, протяженностью 1150 метров, истец с привлечением специалистов, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потратив семейные денежные ресурсы более 3 миллионов рублей, выполнила выданные им технические условия, построили высоковольтную ЛЭП через «Дагэнерго» и Ростехнадзор Республики, ввели в эксплуатацию и получили акт разграничении балансовой принадлежности электросетей и акт эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ провели регистрационные действия принадлежащей истцу по праву высоковольтной линии ЛЭП с кадастровым номером №

Права собственника истца на ЛЭП с кадастровым номером № нарушены в результате создания препятствий в осуществлении полномочий пользования своим имуществом. По исковому заявлению ФИО3, согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, действия ответчика ПАО ФИО1 СевКавказ «Дагэнерго», выдачу технических условии на установку, эксплуатацию и подсоединение КТП 250 кВа на принадлежащую ей линию ВЛ-6 кВа, признали незаконными, возложив обязанности на ответчика отключить 250 кВа, разобрать ее и снести.

Однако при демонтаже КТП 250 кВа не демонтировали незаконно смонтированные на опоры конструкции электрокабелей на 10 опорах ВЛ-6 кВа по адресу <адрес> линия. Данная паутина кабелей, представляют общественную опасность и препятствуют техническому обслуживанию высоковольтной ЛЭП. Ответчику ПАО ФИО1 СевКавказ «Дагэнерго» неоднократно направлялись письменные уведомления ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствии в пользовании объектом, принадлежащим мне по праву. По сей день нет ответа.

На основании изложенного просит:

Обязать поставщика услуг филиал ПАО «ФИО1 Северный ФИО1» -«Дагэнерго» устранить нарушения прав ФИО3, как собственника объекта с кадастровым номером № по адресу <адрес>., путем демонтожа незаконно смонтированных конструкций (паутину электрокабелей) на высоковольтных опорах ФИО3

Устранить препятствия в пользовании объектом собственности, принадлежащим по праву ФИО3.

В последующем исковые требования были уточнены и изложены в следующей редакции:

Обязать поставщика услуг, ответчика ПАО «ФИО1 Северный ФИО1» ИНН №, устранить нарушения прав ФИО2, как собственника объекта с кадастровым номером № по адресу: РД <адрес>, 3 МКР. 31 линия, демонтировать незаконно смонтированные конструкции (паутину электрокабелей) на опорах линий электропередачи истца.

Устранить препятствия в пользовании объектом собственности, принадлежащим ФИО3 по праву.

Аннулировать лицевые счета и технические условия, выданные лицам, которым филиал ПАО «ФИО1 Северный ФИО1» - «Дагэнерго» осуществляется поставка электроэнергии с использованием проводов, неправомерно монтированных на опорах линий электропередач ФИО3.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела на другой срок не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведения электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал ОАО "МРСК Северного ФИО1" - Дагэнерго с просьбой выдать технические условия на подключение к электросетям новых планов в количестве 5 семей, расположенных на 804 км ФАД "ФИО1", от северного поста ГИБДД-1 километр в сторону <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения N 15140326, предметом которого является осуществление продажи электрической энергии в точках поставки, осуществление мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям исполнителя.

Пунктом 1.1 Технических условий, являющихся приложением N 1 к договору предусмотрена обязанность истца, заказчика, строительства воздушной отпайки 6 кВ от ближайшей линии опоры фидера 6 кВ "НИИСХа" ПС 35 кв Ленинкент.

Из материалов дела видно, что указанные устройства размещены на земельном участке, на который за истцом зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения.

Актом разграничения балансовой принадлежности и схемой сопряжения сетей к нему, подписанным главным инженером ЦРЭС филиала ОАО "МРСК Северного ФИО1" - Дагэнерго, приложенными к договору энергоснабжения видно, что отпайка ВЛ 6 кв, КТП 6/04, трансформатор 63 кВа и сети 0,4 находятся на балансе и обслуживания истца.

Актом балансовой принадлежности (приложение N 2 к договору), оставленным между истцом и ответчиком установлено, что граница балансовой принадлежности находится на изоляторах отпаечной опоры N ВЛ-6 кВ Фид. N НИИСХа <адрес> 35/6 кВ, отпайка ВЛ 6 кВ от опоры находится на балансе и обслуживании истца.

Указанные документы не оспорены и недействительными не признаны.

Права собственника на ЛЭП с кадастровым номером № нарушены в результате создания препятствий в осуществлении истцом полномочий пользования своим имуществом. По иску ФИО3, согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, действия ответчика ПАО ФИО1 «Дагэнерго», выдачу технических условии на установку, эксплуатацию и подсоединение КТП 250 кВа на принадлежащую истцу линию ВЛ-6 кВа, признали незаконными, возложив обязанности на ответчика отключить 250 кВа, разобрать ее и снести.

Однако при демонтаже КТП 250 кВа не демонтировали незаконно смонтированные на опоры конструкции электрокабелей на 10 опорах ВЛ-6 кВа по адресу <адрес> Данная паутина кабелей, представляют общественную опасность и препятствуют техническому обслуживанию высоковольтной ЛЭП. Ответчику ПАО ФИО1 СевКавказ «Дагэнерго» неоднократно направлялись письменные уведомления ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствии в пользовании объектом, принадлежащим истцу по праву.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что право собственности включает владение, пользование и распоряжение имуществом.

В ст. 210 ГК РФ указано, что бремя содержания имущества лежит на собственнике, но не может быть возложено на него без его согласия.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

В силу «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861:

«44. Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

40(6). Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения.»

Таким образом, законодательство не предусматривает обязанности собственника объекта электроэнергетики предоставлять свое имущество для опосредованного подключения третьих лиц. За согласием на использование части линий электропередач, опор, в адрес истца никто не обращался.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Провода, подвощенные на опоры истца без согласования, обслуживают строения, не поставленные на кадастровый учет и в отношении которых не зарегистрировано право собственности.

Согласно п. 3 этого постановления, а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

Из п. 25 этого постановления следует, что для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственником жилого дома (домовладения) договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «ФИО1 Северный ФИО1», об установлении нарушений, не соединенных с лишением владения - удовлетворить.

Обязать ПАО «ФИО1 Северный ФИО1», ИНН № устранить нарушения прав ФИО3, как собственника объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> линия, путём демонтажа незаконно смонтированных конструкций (паутину электрокабелей) на опорах линий электропередачи.

Обязать ПАО «ФИО1 Северный ФИО1», ИНН <***>, устранить препятствия в пользовании объектом собственности, принадлежащим ФИО3 по праву, аннулировав лицевые счета и технические условия, выданные лицам, которым ПАО «ФИО1 Северный ФИО1» осуществляется поставка электроэнергии с использованием проводов, неправомерно мотивированных на опорах линий электропередач.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.<адрес>