Мировой судья Койчуев Д.Б. Дело №12-13/2023

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года ст.Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Узденова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 20.07.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении К.А.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – К.А.Д.О. и его представителя – адвоката Горностаева А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 20 июля 2023 года К.А.Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из постановления следует, что 26 мая 2023 года в 21 час 50 минут на автодороге по ул.Долина роз в г.Ессентуки Ставропольского края водитель К.А.Д.О., управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.7 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № и автомашиной «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с указанным постановлением, К.А.Д.О. обратился с жалобой в Урупский районный суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что оно является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, так как он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не смог реализовать свое право на участие в судебном заседании, что в свою очередь повлекло нарушение его права на судебную защиту. Рассмотрение дела в его отсутствие является существенным нарушением, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в то время как он не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку не нарушал Правил дорожного движения, а выезд на встречную полосу дорожного движения был следствием дорожно-транспортного происшествия, так как он, избегая столкновения с автомашиной «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак №, направил свое транспортное средство к дорожной разметке. Однако, избежать столкновения не удалось, автомашина «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак № врезалась в его автомашину, от удара была оборвана рулевая тяга и уже неуправляемая его автомашина врезалась в автомашину «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, поскольку фактически была вытолкнута на полосу встречного движения. Виновным себя не считает, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине. Суд первой инстанции указанные обстоятельства не выяснил, в то время как действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Ввиду изложенного просит отменить постановление мирового судьи от 20.07.2023, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании К.А.Д.О. и его представитель Горностаев А.Е. поддержали жалобу, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. К.А.Д.О. добавил, что получил извещение о времени и месте судебного заседания вечером 26.07.2023, с этим извещением явился к вызывающему его мировому судье 27.07.2023, где узнал о том, что дело рассмотрено и в отношении него вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 26 мая 2023 года в 21 час 50 минут на автодороге по ул.Долина роз в г.Ессентуки Ставропольского края водитель К.А.Д.О. управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.7 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № и автомашиной «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак №, за что привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности К.А.Д.О. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20 июля 2023 следует, что К.А.Д.О. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В своей жалобе и в судебном заседании К.А.Д.О. ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, получил извещение мирового судьи после того, как дело было рассмотрено.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте его слушания направлено К.А.Д.О. 04.07.2023. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 15 июля 2023 года имела место неудачная попытка вручения, а вручено почтовое отправление адресату 26 июля 2023 года.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав К.А.Д.О. его представителя Горностаева А.Е., исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что К.А.Д.О. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, вследствие чего был лишен возможности участия в рассмотрении дела по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд, усматривая в данном случае существенное нарушение процессуальных требований, касающихся участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 20 июля 2023 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.29.11, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу К.А.Д.О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 20 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности К.А.Д.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья

Урупского районного суда И.Б.Узденова