дело № 2-6206/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-007557-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при помощнике судьи Андриановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 202205,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,06 руб. и судебные издержки в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 19.01.2022 в результате ДТП, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (договор страхования по полису КАСКО АА 107540974) автомобиль марки FORD Transit, регистрационный знак <***>. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, без действующего полиса ОСАГО управлявший транспортным средством «ГАЗЕЛЬ 2705», регистрационный знак <***>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 202205,84 руб. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 202205,84 руб. что подтверждается платежным поручением №480701 от 28.04.2022.
Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска СПАО «Ингосстрах», выразив свое волеизъявление в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации в размере 202205 (двести две тысячи двести пять) рублей 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5222 (пять тысяч двести двадцать два) рубля 06 коп., а всего взыскать 211427 (двести одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 28.12.2022.
Судья: