УИД 18RS0001-01-2023-001743-08

Дело №2-2269/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО " ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец САО " ВСК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса – 373 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 6 932 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2020 произошло ДТП с участие автомобиля Тойота Рав 4 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Тойота застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №№. Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки-373 200 руб. Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба.

На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Утеев С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требований не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.50, 167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

08.08.2020 водитель автомобиля ВАЗ 21120 г/н № ФИО1 при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству Тойота г/н №, движущемуся по главной дороге.

Постановлением от 08.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Суд полагает, что ДТП от 08.08.2020 произошло по вине ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота г/н № на дату ДТП застрахована в ООО «СК Согласие».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21120 г/н № застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. В качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21120 г/н № ответчик не указан.

В результате ДТП автомобилю Тойота г/н № причинены механические повреждения, его собственнику причинен материальный вред.

ФИО2 обратился с заявлением в ООО «СК Согласие» о выплате страхового возмещения, по итогам рассмотрения которого ему случай признан страховым, ООО «СК Согласие» произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 373 200 руб., что подтверждается актами о страховом случае, платёжными поручениями.

САО «ВСК» возместило ООО «СК Согласие» сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. "д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21120 г/н № в полис ОСАГО он не включен, ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего собственнику автомобиля Тойота причинен ущерб, ответчик указал, что является собственником автомобиля.

Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, не оспорен, возражений не представлено. Вина в ДТП ФИО1 также не оспорена.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина–6 932 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО " ВСК" (ОГРН: <***>) к ФИО1 (СНИЛС: № о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО " ВСК" в счет возмещения ущерба в порядке регресса–373 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 6 932 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023.

Судья

М.М. Лучкин