дело № 5-755/2022 ***

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мурманская область, город Кола 29 декабря 2022 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Кочешева Н.Д.,

рассмотрев протоколы об административных правонарушениях серии № и № от *** и материалы дела в отношении

ФИО6, *** года рождения, ***, в течение календарного года не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, ***

в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** на адрес***, водитель ФИО6, управляя автомобилем марки ***, в нарушение п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ФИО1, двигавшимся по главной дороге со стороны ***. В результате столкновения водитель ФИО1 потерял контроль над управлением транспортным средством, допустив столкновение с автомобилем ***, в составе с полуприцепом ***, под управлением водителя ФИО2 на адрес*** В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля *** - ФИО3, *** года рождения и ФИО4, *** года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ***, телесные повреждения, полученные ФИО3, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от ***, телесные повреждения, полученные ФИО4, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Определением инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено производство по делу об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО4, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО5 в отношении ФИО6 *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

*** протоколы и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

*** судьей Кольского районного суда Мурманской области вынесено определение о рассмотрении протокола серии № и протокола серии № об административном правонарушении в одном производстве.

В судебном заседании ФИО6 не участвовала, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, согласно телефонограмме, с протоколом она согласна, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Исследовав протоколы и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении протоколов об административном правонарушении ФИО6 с нарушением согласилась, замечаний по составлению протоколов не имела.

Вина ФИО6 в совершении административных правонарушений достаточно и объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколами об административном правонарушении серии № и № от ***, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, предъявляемым к таким процессуальным документам, содержат в себе описание правонарушений, квалификацию содеянного, подписи должностного лица их составившего и лица, в отношении которого ведется производство по делу;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО6;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от *** о произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии;

- определением серии № от *** о возбуждении дела об административном правонарушении, с приложениями к нему;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от *** с приложением к нему в виде фототаблицы, в том числе на цифровом носителе;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ***;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району от *** о произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами от *** и от *** о регистрации сообщений в КУСП ОМВД России по Кольскому району;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району от ***;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от *** о наличии в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от ***;

- копиями медицинских амбулаторных карт потерпевших ФИО4 и ФИО3;

- заключением эксперта от *** № в отношении ФИО4;

- заключением эксперта от *** № в отношении ФИО3;

- протоколами осмотра транспорта;

- результатами освидетельствования водителя ФИО6 и объяснениями водителя ФИО6 от ***, из которых следует, что *** в *** она управляла автомобилем марки ***, с ней в транспортном средстве находилось два пассажира, пристегнутых ремнями безопасности. Ближний свет фар был включен. Она подъехала к выезду с второстепенной дороги на главную, там был знак «уступи дорогу», перед ними был другой автомобиль «Лада Веста», государственного номера она не помнит. Водитель указанного транспортного средства пропустил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, и повернул налево. Она включила левый указатель поворота и осмотрелась, убедившись, что других автомобилей на главной дороге нет, начала маневр «поворот налево». Внезапно, когда она выехала на дорогу, перед своим автомобилем увидела белый микроавтобус. Она нажала на педаль тормоза, но столкновение произошло, что было дальше с автомобилем *** она не видела. После ДТП её автомобиль остался на дороге и перекрыл правую полосу;

- объяснениями водителя ФИО1 от ***, из которых следует, что *** в *** он управлял автомобилем ***, двигался с пассажирами, пристегнутыми ремнями безопасности, двигался в сторону ***. Видел, стоящие на выезд из ***, два автомобиля с включенными указателями поворота. Один из указанных автомобилей совершил рискованный маневр поворота налево, в связи с чем он начал торможение, однако, внезапно и второй автомобиль начал маневр поворота налево. Ими были предприняты меры по объезду указанного автомобиля слева, однако, произошел удар в правую сторону его автомобиля, в боковую дверь. Его автомобиль начало заносить, он выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем марки ***;

- объяснениями *** от *** и от *** об обстоятельствах происшедшего ДТП, которые аналогичны объяснениям ФИО1;

- объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО4 от ***, из которых следует, что они *** находились в автомобиле *** в качестве пассажиров, ФИО3 сидел на заднем правом сиденье пристегнутым ремнем безопасности, ФИО4 сидел на заднем сиденье слева. За рулем находился ФИО2, на участке автодороги адрес***, по своей полосе со скоростью 70 км/час, вдруг он заметил, как к ним навстречу едет белый фургон ***. Данный автомобиль был в заносе и его крутило. Водитель ФИО2, пытаясь избежать столкновение, сбросил скорость и свернул вправо, но занос встречного автомобиля продолжился и он вылетел на их полосу движения, где и произошло столкновение;

- объяснениями ФИО2 и *** от *** об обстоятельствах происшедшего ДТП, которые аналогичны объяснениям потерпевших ФИО3 и ФИО4

Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО4 имелись телесные повреждения: ***

Данная травма с обращением за медицинской помощью *** (без своевременных медицинских данных от ***), как следствие образования по тупому механизму от тупого твердого предмета, от резкой двигательной нагрузки сгибания-разгибания со значительной, превышающей костную прочность ударно-травмирующей силой, с выраженным ускорением – соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО3 имелись повреждения: ***

Данная травма с обращением за медицинской помощью *** (без своевременных медицинских данных от ***) как следствие образования по тупому механизму от тупого твердого предмета, от двигательной нагрузки – в случае отсутствия структурно-функциональных нарушений – может соответствовать медицинскому критерию лёгкого вреда здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня).

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протоколы об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, в связи чем, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушений.

Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от ответственности за совершенные административные правонарушения, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Как установлено в судебном заседании, *** в *** на адрес*** водитель ФИО6, управляя автомобилем марки *** в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ФИО1, двигавшемся по главной дороге со стороны ***. В результате столкновения водитель ФИО1 потерял контроль над управлением транспортным средством, допустив столкновение с автомобилем ***, в составе с полуприцепом *** под управлением водителя ФИО2 на адрес***. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля *** ФИО3, *** года рождения и ФИО4, *** года рождения.

Телесные повреждения, полученные потерпевшими ФИО3 и ФИО4, в результате ДТП, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО6

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действие:

- по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3,

- по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

В соответствие с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает согласие ФИО6 с протоколом и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушений, суд считает возможным не назначать ФИО6 наказание в виде лишения специального права, назначив ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

руководствуясь ст. 3.5, ст. 4.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 18 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: ***

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев, либо исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области по адресу: г. Кола, Мурманской обл., пр. Миронова, дом 30, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с фототаблицей – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева